西西河

主题:几点说明 -- 铁手

共:💬226 🌺1078 🌵35 新:
全看分页树展 · 主题
家园 几点说明

1、网站最终的封号权力只有“铁手”有,任何其他参与管理的都没有直接的封号能力。不到忍无可忍,我不会封任何人的号。

补充一下说明,封suisui是因为过多的冷嘲热讽,封呆鹅是因为老找alarm吵架,希望能够起到冷静作用。封大胖子是因为不管什么主题都沙发,一来象机器人,二来,最重要的是,别人的认真参与就可能被水埋了。非常不鼓励这种不管什么都去沙发一下的做法。西西河的生命力在于大量的讨论和适量的捧场帖。以上帐号现均已解封。

2、版主没有封、删的权力。版主只有推荐权和转主题的权力。若干监察的判断可以导致短期封号。

3、监察是匿名的。以前没有,将来也不会公布名单。眼下,如果我没记错的话,有5个监察,有时候加上我自己,算6个。任何被举报的帖,达到三个监察的意见的时候,系统综合三人的意见作出最后的判断。违规者可能被短封、扣声望、经验等。

以上的做法,是为了保护版主不得罪人,监察万一得罪了人,也不会被人记仇、纠缠不清。用三个人的综合意见,也是为了避免万一有一个人出了差错,其他人的处理意见会起到纠正作用。

具体到这次。做以下说明。

被举报的帖,在举报处理界面那里,只显示在一个小窗口中,类似于大家发帖时用的“引用”功能。左旋被举报的那个帖的内容,能够在窗口里看到的,恰好到他引用的链接为止,最下面一行需要往下拉滚动条才能看到。而严重违规的,恰好就是最下面一行。在地主发帖抱怨后,我专门去了被处理那里查看,看了好几次后,才注意到滚动条,才看到下面违规的话。我自己以为左旋帖中的内容到引用链接为止。

从时间上看,地主于:2010-05-24 09:11:43 就左旋帖发了主题帖,于于:2010-05-24 10:02:41跟帖补充对其中一条不违规的处理意见表示不满,并认为是有人故意针对他。

作出判断意见的最后一位监察说明如下:

首先我要做个旁征,那位监察‘不违规’的判定,十有八九是误判。我是看到地主的帖子(== 部分内容删,铁手注==)后,去给出的“删贴加重封”的判决(后面我解释一下为什么要重判),系统显示我是第三个给出判决的,可见第二个判决“不违规”很可能是在地主发帖之前给出的,而且违规之处比较隐蔽,第二个监察完全可能没有注意。所以误判的可能性很大。

现在看来,两个事情搅在一起。一是左旋违规的问题,这个无庸置疑。一是对管理质疑的问题。

做事就可能出差错,这是毫无疑问的,出了差错,是不是罪该万死?

大家可能觉得西西河环境不错,讨论氛围不错,可能未必想到在背后做贡献的人。大家在前面吃着山珍海味的时候,监察们可能需要山珍海味苍蝇狗屎的都要过一遍。我个人的感受,有时候处理了几个后,就没法再继续了,堵的慌。

另外,也请大家想一想,出现这种错误情况真的很普遍很经常么?

不多说了。过几天,我会有一个相对重要的公告要发布,是关于西西河的。

通宝推:eikomh,曾自洲,卢刚,梁东,木尔,吴承骏,吾言,万山,iwgl,四方城,奥森,预备役师的防化,大懒虫1号,响水滩,stpearl,定风波,渡泸,凤城,护城河,GWA,十万朵莲花,一条溺水的鱼,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河