主题：未来天朝，私仆将会扮演最终消费者的角色 -- 西瓜子

一种是马克思式的本质缺陷论，认为周期性危机不可克服，这种社会化大生产和生产资料私有制导致的生产与消费的矛盾最终将葬送资本主义，这种说法我们非常熟悉。

第二种是正常经济周期论，认为在社会经济的扩张过程中不断积累的低效信贷和失败的信用需要一次危机来解除，通过危机来消去社会经济中无效和死亡的肌体，使社会恢复健康并开始下一轮扩张。

马克思的说法到目前为止没有实现。

理顺生产和消费关系的方法，也有两种

一种是马克思主义式的看法，认为应该把所有的权力收归生产者，因为他们也同时是消费者，以实现社会化大生产整个流程的逻辑合理性。但是在实践过程中，却发现无法避免国家管理层的腐败以及计划式生产的低效。

另外一种是欧美资本主义的看法，认为应该通过生产者(同时是消费者)和资本家的博弈来平衡社会经济。为了抗衡强势的资本家，生产者普遍组织工会并且由政府立法来保障其权益。

到目前为止，后者的实践是成功的。组织起来的工人获得了远超过马主义国家工人的地位和力量。

所以我觉得马克思对于资本主义的矛盾的论断是错误的，通过权力的制衡资本主义已经找到了平衡生产和消费的道路，虽然无法保证二者时时相等，但可以保证动态的稳定。

关于这次危机，个人觉得比较复杂。不过只要美元不倒，美国就能挺过来，资本主义就能挺过来。相反，天朝目前危机含而未发，倒是着实吓人。