主题：来看看莎车县的判决 -- 三花

兄台认为：我的判断是田山和王霞就是一个人！

并给出了几个原因，我来说说我的不同看法

首先利用google

检索：天山网 记者田山，结果有About 1,090 results

检索：天山网 记者王霞，结果有About 2,540,000 results

可见王霞和田山同时为天山网供稿，那么兄台原因一中认为王霞是真人田山是代号的说法不能成立。除非王霞在别的新闻都用真名，对某些新闻就用田山。但是从搜索结果来看，田山的稿子五花八门，没有特殊性。所以认为田山是王霞的代号的说法很难让人信服。

另外二者结果的巨大数量差异，也无法用田山是代号而王霞是真人来解释。我倒觉得可能田山是新人或者生手来解释比较合理。本来想搜索一下天山网 实习记者田山，但是google又被断了。。。真是无语问苍天。

还有就是王霞和田山的稿件内容都五花八门，我看不出来田山的五花八门和王霞的有什么显著不同。至于文风，说实话俺的不懂，而且这个除非专家否则也很难给出个鉴定结论吧？我简单看了看，田山的文章不少是那种刻板无味的文字，风格挺一致的。

所以我无法认同兄台说的发出该报道的田山和王霞是一个人的判断，我觉得他们是不同的两人，都是自然人。

至于报道内容的雷同，个人觉得也不是不能理解，因为这段是涉及到官方的，报道方面有很多套话格式也很自然，而且王的报道很多而田的很少，所以不能据此判断王的水平。

后面您对这个报道的推断，虽然有一些常识，但是具体到本案，还只能是一家之言。到目前为止，您希望我采用您的推测，而不认同官方的消息，个人无法接受。

还有就是，你认为法院不会如何如何，但是我想天朝的很多案子已经说明法院当然会如何如何，这种例子就不再这里举了。而且最重要的是，这篇文章说的本来就是天朝法律的问题--到目前为止按照官方报道应该是问题--所以您的这个说法就更不是地方了。

现在这个案子已经开始传播，希望会因此而多一些消息出来。