西西河

主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

共:💬369 🌺1802 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对文中的看法不敢苟同

产业升级是一个逐步的过程。总是从最古老、最稳定的产业向高新产业方向发展。指望很快就在高新产业领域占有一席之地,是不现实的。因为一时没有在高新产业有高速发展而对产业升级报有悲观看法,也属于看不清形势。

中国的出口,开始是做玩具、纺织品,现在已经升级到了机电产品。的确,机电产品中某些核心的零件我们还没有掌握,但这并不表示我们几十年来没有发展,也不代表我们未来占领不了那些产业。这个人号称自己做电子,却没有注意到中国出口行业在电子产品出口方面的发展,一心希望中国花上10年20年的功夫就能和发达国家在高端的电子产品方面一拼高下,这未免太不现实了。而当这种妄想没有得到现实上的满足之后,他又立刻转向悲观。这完全是抗战时期速胜论和必败论的翻版。而实际上,中国的产业发展,靠的是持久战。

20年以前,有人敢想象通讯设备战场上中国企业能击败外国吗?20年以前,中国的车床出口是什么样子?现在呢?整体的趋势是很明显的。芯片这种才商业化几十年的新兴行业,离中国还比较远,这个是一个很清楚地判断。如果中国现在就能吃掉大量的芯片产业,那中国就已经是发达国家了。自己去看看日本人拍的有关中兴通讯在非洲项目的纪录片,看看日本人是如何羡慕中国庞大的工程师团队的。二十年前有这种可能性吗?

再回到你转的这篇文章。这个作者在转变为悲观看法之后就开始先入为主的相信一些传闻,什么听某机械工程师说没有德国工业母机,中国机械产业就要完蛋。这么说吧,能把“工业母机”这种词汇挂在嘴上的机械工程师都该被辞退。从来就不存在一种机器叫做工业母机。以为中国的机床都是“工业母机”制造出来的,而中国的“工业母机”都是从外国进口的,这种机械工程师大约头衔的最前面还必须要加上“冒牌”两个字。中国机械行业这10年20年的发展,这所谓的“机械工程师”大约是毫无了解的。

说到大学和企业研发,这位作者一开始海言之凿凿,怎么到最后又心虚了,开始要求证了?1000万学校拿走500万系里拿走300万,不知道这是哪所野鸡大学?正经大学你大可去打听,看看那个是这么干的。我所看到的中国大学下属的研究所,硕士博士星期六照常干活也不少见。主管项目的教师可以和学生一起工作,一直干到晚上9点,然后大家一起去吃晚饭,吃完回来接着干。

这篇文章的作者,在谈到现在的大学生的时候,又是那种一代不如一代的老调子。这种调子从几十年前就开始有了,80后不是一事无成的娇生惯养的小皇帝吗?90后不是非主流的脑残吗?这都不过是偏见罢了。80后现在很多都工作了,你看怎么了?吃不了苦吗?做不出东西吗?

以为现在没人搞学术研究了?这简直是大笑话。中国每年发表的论文越来越多,很多人还以为只是灌水,没有技术含量。那Science和Nature上的文章也是灌水吗?怎么这两者上中国人写的论文也越来越多?

产业方面,中国公司所雇用的研发人员也是逐年递增,哪里像他说得那样,仿佛他们那一代大家都作研发,现在这一代都去考公务员了。

一个人悲观并不可怕,可怕的是一方面把自己想象成前无古人后无来者的精英一代,另一方面对整体趋势视而不见,只选择性的吸收符合他悲观看法的事例。

通宝推:拿不准,乌金沙,月亮咏叹者,none空空,格里高利,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河