主题:二战苏德战场,德国的坦克机动性是不是都普遍不如毛子的t3 -- yg1993
共:💬34 🌺11 新:
复 我的想法是
这个算起来很困难,之前和他们讨论过关于汽油机系统和柴油机系统谁容易减重的问题,大致提几点
首先是燃料比重,柴油比重比汽油大15%左右,但是柴油机的效率比汽油机高10%~15%。
其次,柴油机的缸体更重,但是扭矩大。比如B2,这东西500匹马力,IV的HL120貌似才300匹马力,当然B2是铝缸,不过就算换成铸铁缸,估计德国人也顶得住,何况铸铁缸果如好好设计,质量还可再降一些。真的说换了发动机对德国人有多大意义,也许只是在坦克行程上,比如在IV早期的一些型号上,210KM的行程比T34的300KM差的可怜,最后干脆取消炮塔驱动,才把行程提到320KM。但是这个比较式理论形成,真打起来,苏联的变速系统远不如梅巴赫的玩意皮实,这也是柴油机带来的一个问题,变速箱不做的生硬就扛不住主机的糟。
- 相关回复 上下关系8
🙂喜好确实影响选择,可是不影响选择是要还是不要 半个农民 字0 2010-06-08 18:03:35
🙂不喜欢才可以用各种理由,也才有动力去寻找各种理由 妖猫drake 字52 2010-06-08 18:24:04
🙂我的想法是 不知 字138 2010-05-31 01:42:05
🙂大学时候学过的,记得铝缸比铸铁缸轻30%左右
🙂苏联购买了美国人克力斯丁的独立悬挂系统的专利 车雨田 字90 2010-05-29 21:27:30
🙂在IV号F2之前,德国坦克都是顶不住T34的 妖猫drake 字387 2010-05-28 07:52:39
🙂感觉德国进攻苏联的准备很不充分 yg1993 字426 2010-06-04 08:00:30
🙂小胡子精通历史不代表他的参谋们也这么想 妖猫drake 字650 2010-06-04 17:33:36