主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

大河奔流 导读 复 175 阅 293019

全看 分页 树展 一览 主题

2010-05-31 11:54:21
2932749 复 2799013
岸芷汀兰岸芷汀兰`41599`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7320`1438`76660`正二品:特进|辅国大将军`2009-09-07 07:14:04`
好文章,包括回复都很好,让人受益非浅。 24

在此说一点浅见,秦朝之所以速败应该是摊子铺的太大,国力不堪重负,后来汉一代才会吸取教训,修养生息了很长时间才缓过来,成就了武帝的功绩。这一点隋朝后来也重蹈覆辙,统一以后头脑发热,征高丽,开运河,总想一下子干完所有的事情,结果呜呼了。也成就了后面的盛唐。

秦朝的速亡窃以为与秦制无关。不然当初怎么能一统天下,横扫六合?秦朝的百姓苦,那六国的百姓就不苦了? 中国中央集权的制度两千年来基本上就是沿袭秦朝的郡县制度,这个对中国大一统的贡献是灰常大的,也是后人之福。效法文王演变下来只会是现在欧洲的情形。那样的话,恐怕后人会承受更多的战乱和流离之苦。看一看欧洲的历史,几百年战乱不断,光英法就打了百年战争,还有俄,瑞的30年战争,拿破仑,普鲁士,一战,二战等等,中间少有消停的时候。到现在不过安生了几十年罢了。而时代还是要求欧洲不断走向联合,可这个联合也因早年的分治而显得困难重重。

有的时候,休养和杀伐是统一的很多都是为了民族生存的需要,汉武帝不把匈奴赶走,现在还有没有汉族就不好说了。到唐太宗为什么倾全国之力,三番五次的征高丽?不就是为了不为后世忧吗?如果把他们的作为归于穷兵图武,劳民伤财,好大喜功,不免辜负了祖先们为了后人作出的牺牲。到了宋明之后,儒生制国,倒是天天念叨仁义礼智信,可老百姓就免了受苦了?不止受本朝的苦,还受外人的辱。

就秦代而言,儒家的厚古薄今,提倡法先王,在政治上(不是在哲学上)不过是争夺话语权和执政权罢了,因为先王之法是什么不就是儒生说了算的吗?始皇帝能甘听这些人的摆布?这和当今西人提倡所谓民主人权的做法有类似之处。

忘了是谁说的,汉代的统治实际上是外示儒术,内修黄老。到后来竟把自己人都给忽悠了。不知道那位大虾对这个说法有什么评价。


  • 本帖 2 回复
2010-05-31 11:54:21

全看 分页 树展 一览 主题