西西河

主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

共:💬176 🌺973 🌵6 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄弟呀,你还是没看懂政治呀

从大道理上,什么以民为重啦说的都对。可口号和现实的结合在政治上是怎么体现的呢?

所谓以民为重,那么政治上谁代表民来说话呢?儒家的意思自然是儒家自己了,以民为重的道理在政治也就是变成了以士为重,或者以儒家知识分子为重。换句话说就是你皇帝老子也要听我儒生的了。更明白的话还有所谓的社稷为重,君次之,意思是我为了国家社稷可以不听你皇帝的,你是次之的吗。而古代帝王强调的是什么呢? 所谓受命于天,即寿永昌。意思是我这个皇帝是老天爷的意思。那么政治上也就是皇帝要有至高无上的权力。一切皇帝老子说了算。那我皇帝怎么能听从儒生的摆布呢?所以在政治上皇帝是不能容忍儒生们挑战其统治地位的,因而有了史皇帝的坑儒。

所以说,是以民为重还是受命于天,在政治上,是儒生和皇帝老子在争夺权力的口号罢了。后来,儒家不是又开始讲什么君君臣臣,父父子子了吗?那就是向皇帝老子妥协了,意思是还是你皇帝说了算,我给你当儿子行了吧。所以皇帝也就开始独尊儒术,给儒生地位和话权了。

而儒家的治国之道是什么呢?就是推尚文王之法,所谓内修仁政,外布道德,就是仁义理智信那一套。这个作为社会道德是可以提倡的,可作为经济建设,国家安全来说,是很有害的,敌人是不吃你那一套的,还是需要上兵伐谋和法家的东西。不要忘了文王讲仁义道德是为了武王伐纣作准备的,所谓拥有一面正义的旗帜罢了。而儒家干脆把后面武王给忘了,以为一切都是文王的功劳,机械的搬来宣扬。所以很多时候被称为腐儒是也。

而儒生强调以民为重,可他们真的做到以民为重了吗?看一看宋代和明代儒生们的表现,不过是以他们士人自己为重罢了,而且给国家和民族也带来了深重的灾难。而这些个儒生们根本没有丝毫愧疚,之后又去投考新的当权者继续合伙鱼肉百姓罢了。

而毛,郭争论秦始皇的功过,不是争的对老毛自己的评价,在政治上是争的所谓党和知识分子的话权。郭强调为民说话,所以秦始皇焚书坑儒是坏蛋。毛的意思你不过是为儒生说话,实际上是为你们知识分子说话罢了,党才是真正代表老百姓的,所以秦始皇促进统一是好人。

所以说,很多时候,看事情,不仅要听他说的是什么,还要看清他想干什么。没有人会说自己是坏蛋。皇帝征伐讲的是‘伐不臣’,下属造反说的是‘清君侧’。强盗说的是‘劫富济贫’,官府讲的是‘除暴安良’。没有人会傻到说自己是杀人放火的坏蛋。

要是想明白点了的话,就知道为什么党一再强调是代表全国人民的根本利益,而有人却要高喊民主自由,人人平等了吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河