主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1 新:
再请问，你在哪本汉书·西域传中看到和阗这俩字？你自己总结的论题中：
史记和前汉书里面提到的和阗这个地方
很不好意思，史记和前汉书压根就没有和阗这个地名。请问你这种生搬硬造的逻辑在哪里呢？你可能会说你所说的和阗就是史记和前汉书里面提到的于阗，既然史记和（前）汉书里面都没有这么用，请先论证史记和前汉书里面提到的那个（时代的）于阗就是你口里的那个和阗！如果你论证不出来，还发啥文章说别人的逻辑问题呢？
这在逻辑上是不能成立的
可以想见，你是绝对不可能论证出来的，因为这个就是现在辩论的核心。我再强调一下这里的逻辑，免得你不明白我在问什么：你的原话争论的要点在于：史记和前汉书里面提到的和阗这个地方的位置和后来的和阗（和田）是不是同一个。
逻辑不通之处：史记和前汉书并没有出现“和阗”这个地理名称。所以请问，如果你在史记或者前汉书中看到和阗这个词，请给出出处。如果你没有在史记或者前汉书中看到和阗这个词，请给出生搬硬造的理由。如果你解释说你的这个和阗就是史记和前汉书里面提到的于阗，请给出史记和前汉书里面提到的那个（时代的）于阗就是你所说的和阗的论证。（现在知道我为何说你是自己找死了吧? 和我辩论的网友基本都是这样的状况，因为他们以为自己很有理，而不知道别人哪怕是很短的一个看起来很随意的回复都是逻辑严密，用词准确的。）
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个题目很长 红绿 字580 2010-06-05 05:37:57
🙂呵呵，又回到态度“问题”了 毛锥子 字168 2010-06-06 04:38:13
🙂不要绕弯子也不要往我嘴巴里塞话 红绿 字434 2010-06-06 06:15:01
🙂何必自己出来找死？请问，你在哪本史记中看到和阗这俩字的？
🙂吓我一跳 1 红绿 字468 2010-06-01 08:27:18
🙂好像你历史还不错，那你来回答回答下面问题 物格修齐 字417 2010-06-01 08:49:49
🙂你这个论证不了 泉畔人家 字504 2010-06-01 21:32:53
🙂1+1可以等于10的，呵呵 2 黑传说 字118 2010-06-01 06:16:49