西西河

主题:【原创】再论”天安” -- 本嘉明

共:💬16 🌺102 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】再论”天安”

(一)

“天安军民联合调查团”中韩方一名调查专家对出台的报告(指控朝鲜鱼雷攻击)持不同意见,遭当局压制,愤而在网上发表自己的结论,并向希拉里发出公开信,力陈朝韩结怨毫无道理,更不用说战争了(韩国因挨打而对峙紧张,就目前的韩国地方选举而言,有利于李明博一方)。

Mr.S.C.SHIN(译音:沈相哲)的英文文章,我先看到,其中的贴图是韩文,看不懂。今天中文翻译稿也贴上网了,那么就可以研究一下。

SHIN的意见是:一共有两次“事故”。晚9:15,天安用无线电报告了第一个“事故”,是搁浅。随后发生的第二次事故,SHIN经过排除法,最后推定是“碰撞”,由于现场没有礁石,没有水面船只,那么未明言的结论就是同潜艇碰撞,由于潜艇上浮时“天安”正好在上面,被潜艇整个拱出水面,舰艏舰艉同时(或有一个)离开水面,失去浮力,巨大的重量使搁浅时已受伤的龙骨断裂。总之,绝对没有鱼雷爆炸的因素。

这个报告,小本认为,仍有疑点。

“搁浅说”,小本可以接受,说服力比较大。白羚岛周围水浅,据SHIN说,那个时间(晚9点)的水文资料,在那个地点,水深仅4米。4米是什么概念?普通游泳池深水区是2.5米。

“天安”满载排水量1300吨,长88.3米,宽10米,满载吃水2.9米。这样一艘舰艇,为什么要开到仅4米深的水域去?

首先,如果有波浪,舰艇会有纵向俯仰。如果船头上抬,88米的船身,船尾很容易碰到海底。船尾有螺旋桨推进器,叶片高速转动时刮到海底,是什么结果?

即便风平浪静,海床并非一马平川,会有起伏,一般靠海岛一边会斜斜抬高。在白天,可以目测观察水深,但夜间就难一点,难道不停放测深锤下去?当然,主动声纳也可以,但你咣咣地打,不但无法反潜,自己的声纳兵也会给震得七窍流血。

即便这舰长对这片海域熟透了,闭眼也能趟一圈,但你怎么能保证朝鲜人民军的游击队没有请了萨大来指点,悄悄地挖坑埋雷?

所以,如果这个猪头舰长真进去这片海域,哪怕水深是5,6米,他吃记闷棍也是正常的,不吃反而不正常了,信科学,得永生嘛。

那小本的疑问是:他为什么要去禁区呢?当自己是开压路机的?难道韩国海军,真的如此饭桶?

“天安”的舰长,毕竟也是十年以上的老水鬼了,人家一定有自己的道理,我们半桶水的,不好乱下结论。但这事情不好解释,确实是个问题。

搁浅后,舰长在惊慌地以无线电报告(同时也就报告了中俄等所有围观群众)后,当然也自救,就是全速倒伡,希望能够脱困。SHIN因此判断,“天安”右舷螺桨推进器叶片的严重变形,就是由此而来。

一般军舰的船底,由于长期泡在水里,会有海洋贝类附集。现代技术下,情况可以改善,但总还是有的。“天安”的船底擦损痕迹严重,如果视为在海床沙丘上搁浅的后果,也说得过去。

但随后说是潜艇撞沉,小本就不同意了。

(二)

2001年2月9日下午1:45,美国核潜艇“格林维尔”号在演练“紧急上浮”时,在夏威夷海面撞沉了日本拖网渔船“爱媛号”。“爱媛号”船长55米,当时共有35人,9人失踪。美国潜艇安然无恙。

当时是白天,观察条件良好,而且潜艇的声纳和摄像终端画面上都显示上面有几条船,但仍然“断然上浮”了,其奥秘,是潜艇上有16位平民。这些人的身份显然不一般,艇长为了讨好他们,做这种相当花拳绣腿的炫技,因为7,8千吨的核潜艇轰然出水,艇艏高高跃起,场面十分壮观,足以惊得水面各船花容失色,烽水戏猪猴,供艇里的大爷们哈哈一乐。

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=BBBABC45684CF74303A900BEDDC39AF2?baseid=1&docno=2826

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=3249

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=2827

但在白翎岛潜伏的美人鱼武工队,三更半夜来这一招,就匪夷所思了,有病啊?

就算“天安”好不容易退出搁浅,一边推进器又挂了,这劈了胯的山羊一步一歪地到了美人鱼上头,美人鱼候个正着(且不说这概率有多大),昂头一拱……

且慢。

任何一条船的中截面,必然是U型或近V型,就像一柄斧头,划开水面前进。8千吨的潜艇猛然上浮,上面等着的是1300吨的军舰特别加固的龙骨。从运动的相对性来说,等于是一把1300吨的斧子或圆锤猛然砸向潜艇------这不是玩笑,是自杀。

即便由于种种原因,这情况发生了,那又会怎么样呢?两舰剧烈的物理接触,潜艇蒙皮的漆皮,碎屑必然大量嵌入“天安”舰的船底,现在的“天安”残骸又怎么敢拿出来晒?而且潜艇的浮力舱被吹干,完全没有存水,即使在顶上撞击到“天安”,巨大的浮力惯性会让同样残破了的潜艇继续上冲,把“天安”一撞两截后,潜艇会从断裂的“天安”中间轰然出水,如同破茧而出。这“天安”上命大没死的几十号人,全是瞎的聋的?就算你是瞎的,潜艇只要出水,哪怕迅速沉没,部分艇员仍有机会弃艇,上了“天安”的救生艇。你难道连用手摸都摸不到?

而且,德国炸药的痕迹,怎么解释?

小本没能力推翻SHIN的结论,但个人认为,鱼雷攻击仍然更有说服力。

俄国潜艇专家认为,敌方发射一枚鱼雷,作为声纳系统优良的反潜舰只来说,居然毫无察觉,简直是饭桶,根本讲不通。

其实,讲得通的。

潜艇发射鱼雷,一般是“湿式动力发射”,就是打开发射管的外部耐压盖(另外仍有一盖关着),往装填了鱼雷的发射管里注满水,让发射管内外,一盖之隔的水压平衡,然后将水和鱼雷一起喷出去。水面舰只好的声纳系统加上好的声纳兵,敌人的潜艇在往鱼雷管注水(不是给猪肉注水啊)时,就能听出来,更不要说发射时的轰鸣了。

但大型潜艇,鱼雷管是可以释放和回收蛙人的,就是把蛙人填在发射管里,注水后开门游出去。所以美国的潜艇,可以像释放蛙人一样,柔性地“释放”线导鱼雷或诱饵弹(声纳伪装弹),而几乎毫无声息。而且线导鱼雷可以缓速推进,推进器的噪音更低,经验不足的声纳兵是搞不定的,而跛了脚的“天安”又跑不快。

当然回过来讲,如果我们倾向于鱼雷攻击,那么,必须说,北朝鲜仍是有嫌疑的。不过小本认为他不是第一嫌疑人。

(三)

经小本这么一分析,大家可以知道,即使他接触到了“天安调查组”所能接触的一切材料,SHIN的报告,仍是漏洞百出,立论在先而拼凑证据的(韩国人做“研究”的标准套路)。那么,为什么要硬推出这份报告呢?

如果完全否定“鱼雷攻击”,改成“撞击沉没”,那么,朝鲜方面就毫无作案能力了,就完全没关系了。因为朝鲜根本没有那么大吨位,足以撞沉“天安”的潜艇。

目前的局势,朝鲜可能是无辜,但也不想好好说话;李明博一派,则夸大其词,想坐实了“南北对抗”,谋自己的下一任期;美国则押着整个国际社会,要接受韩国的一面之辞。

这个局,利向险中求,弄不好,对TG是有利的。TG没有多少选择,索性把话挑明“中国不可能幸免于难,韩国人民最最受害”:仗一打起来,向北打过38线,中国一定介入;向南打过38线,南韩一定吃苦。话说到这么爽了,牌也放到桌面上了:老子懒得考虑更多,就这么着了,你美国跟不跟?

美国,十之八九,是不跟的。

于是李明博偷鸡不着,把朝鲜彻底推入TG的怀抱,成为近20年来,TG地下党中的二号标兵。

韩国国内,有一股势力是比较清醒,不愿局势如此发展的。金大中卢武铉的“南北和解”,是有一定的民意和政治支持的。李明博忘乎所以,要“拨乱反正”,把这股“左倾势力”斩尽杀绝,人家没有活路,当然要拼个鱼死网破。这份报告,不是怯战,而是要用另一种谋略,同中俄争夺朝鲜。

看看李明博那小身子骨,正应了一句话:

螳臂挡车。

http://radcontra.wordpress.com/2010/05/29/shins-letter-and-alternative-theories-of-the-sinking-of-the-cheonan/

http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/images/attachement/jpg/site88/20100529/00256491bb990d6a9af335.jpg

本嘉明:【原创】关于“天安”

通宝推匿名:1

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河