主题：【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx

其实，Robert Bateman 与制造惨案的美骑一师第七团 （7th Cavalry Regiment） 以及 Ed 的渊源是很长的。

早在１９９４年，当时在美骑一师第七团任军官的 Robert Bateman 就和 Ed Daily 成了好朋友。后者当时在七团的老兵里非常的积极，还曾经任过该团老兵协会的主席。

Robert 当时对 Ed 还是相当景仰的。

到了１９９９年和２０００年前后，Robert 得知美联在报道 Ed 和其他老兵在老根里的故事，就和美联的Charles Hanley联系，还一度与 Charles 成为好朋友。但是渐渐的，出于专业的敏感，Robert 觉得 Ed 的经历可能有问题。

这里有必要介绍一下Robert Bateman的经历，下面就是他自９０年代中期到２０００年代中期期间的任职情况

7th Cavalry Regiment 　　　　　　　

Officer

U.S. Military Academy at West Point

Associate professor of history

Center for Strategic and International Studies

Army fellow

所以他对美军的历史和指挥系统相当了解，而 Ed Daily 讲述的有些情况恰恰与他知道的相矛盾。最后一路查下来，到１９９９年末，２０００年初的这段时间，Robert Bateman 就已经确认 Ed Daily 造假无疑了。当时他和美联的 Charles Hanley 还是朋友，这件事情他们也沟通过，但是最后的结果是直到获得普利策奖，美联都没有公开声明 Ed Daily 造假的情况。

之后，美联的 Charles Hanley 他们在２００１年出了本书，叫

The Bridge at No Gun Ri : A Hidden Chapter from the Korean War

２００２年，Robert Bateman 针锋相对的也出了本书，叫

No Gun Ri: a Military History of the Korean War Incident

两个人观点的撞击和个人恩怨在２００４年的一场书面辩论里表现的最为具体。

那一年，美国的一家网站HNN（History News Network）将Robert Bateman 写的一篇文章

Did the Associated Press Misrepresent the Events that Happened at No Gun Ri?

发给了美联的当事记者们，并将这之后双方的回应都登了出来。

Robert Bateman 的文章很长，要点有：

美联报道里关键证人 Ed Daily 做假问题；

美联为了不影响得普利策奖而拒绝对 Ed Daily 做假问题作出更正；

完全同意美军曾经杀害平民，但是怀疑这是执行命令的结果；

美联有意曲解美军档案和有关人员的发言，以证明美国军方试图掩盖真相；

Charles Hanley 试图阻止Robert Bateman作品的出版；

美联用搞新闻报道的方式做历史事件的调查是方法不当，相关人员的专业素质也不够；

美联三位当时记者的回应：

美军２００１年初的调查结果与美联９９年的报道基本事实是吻合的，美国总统就此专门发表声明，对当年的惨案深表遗憾；

Robert Bateman提供的难民中混有游击队员的关键证据根本站不住脚；

报道中对美军指挥官下令对平民开枪的职责是有历史档案支持的；

Robert Bateman 的回应：

美联不公开受访老兵的全部访问记录，这一点非常的不专业，其结论很可能是剪裁的结果；

美联应该向历史学家做研究一样，公开所有与报道相关的档案资料，供公众评估；

自己提供的难民中混有游击队员的关键证据是可靠的，美联明知道证据的可靠性，故意混淆是非；

不同意官方调查结果支持美联报道的结论；

美联Charles Hanley的回应：

继续质疑难民中混有游击队员证据的可靠性；

Robert Bateman 的回应：

指责Charles Hanley利用一切手段阻止他的研究工作和作品的出版；

Charles Hanley 以及美联的其他人没有再做回应。

以上的来往回应非常的直接激烈，双方都没有给对方留有余地。

即便不是专业人员，争论的双方谁在专业素养和道德上占上锋已经一目了然了。

参考资料

http://articles.sfgate.com/2002-04-07/opinion/17542177_1_gun-ri-korean-war-incident-robert-bateman

http://hnn.us/articles/3626.html