西西河

主题:【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛

共:💬175 🌺316 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中医论文造假太普遍了。

就拿针灸来讲,比较重要的几个国际期刊都不接受中文的论文。

Our search for eligible reports was nearly comprehensive,

resulting in the identification of 33 RCTs—more

than twice as many as included in any previous review on

this topic. Because of resource limitations, we did not

search Chinese databases. This may have deflated our estimates of effects because acupuncture RCTs published in

China have been shown to be positive in 100% of all cases

(60). The comprehensiveness of our searches (with the exception

of Chinese databases) might be expected to limit

the effects of publication bias.

感冒的那篇文章是目前EBP的最高证据。

方法不对,当然结果就不能接受。

感兴趣可以看看我写的EBP的内容。

不是统计程序,是试验设计的过程有问题。同统计没有关系。

最后汤药恐怕连回顾都过不了关,更不用说,患者选择,判定标准等等。

您说中医有效,这个没有问题。到底多有效?

非常小,排除安慰剂效应,有效的部分就非常低微了。

大量的人力,物力,财力的投入,是资源的浪费。

幸好这个是目前全国,全世界的现状。中医在下范围内使用,没有问题,不要造神。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河