- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】小猫的原创：敦刻尔克小艇，“发电机”的真正动力 -- 妖猫drake
共:💬78 🌺183 新:
德国每次的结盟对象都是扶不起的阿斗，二战结盟日本更是相当于没有，德国进攻苏联战法完全正确，最后是输在了气候和后勤上，谁叫他是苏联呢。
不过就英国与美国的独立战争而言，我觉得英国人并未尽全力，而最后美国的独立之外，保留了加拿大保皇派这样的地方，英国人海外殖民地太多，他们也无所谓。而且我现在倾向于英国仍然是海洋性国家的思维，而美国是海洋与大陆国家并存的战略思维。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果指的是马来海战这些，日本的完胜要打折扣 妖猫drake 字589 2010-06-06 21:45:16
🙂集合不是问题，英国的城镇民兵也很强 妖猫drake 字140 2010-06-06 17:27:03
🙂军事成功在于后勤，英国在北美被击败证明海洋民族不是无敌 PBS 字243 2010-06-06 20:52:19
🙂英国确实强悍，德国的失败在于结盟失误
🙂后勤这个概念被你缩小了 妖猫drake 字702 2010-06-06 21:53:36
🙂很赞同老兄的说法，花 1 妖猫drake 字464 2010-06-02 20:04:51
🙂感动于这句话 空格 字185 2010-06-01 21:33:21
🙂二战中的勇气可嘉，一战中的作为中国人都熟悉 cngood 字248 2010-06-01 18:17:07