主题：【商榷】历史没有选择国民党是中国的大幸 -- 可梦之

不知道国粉怎么想的。翻来覆去就那么几点理由

1. 要不是共产党捣乱，要不是...，国民党早就统一中国了，会做得更好。

1911年万民拥戴，人心所向，对北洋军阀妥协了。北伐26年就势如破竹了，破了10年还是军阀林立，还被日本鬼子打到山沟里去了。历史给你机会，自己无能，怪别人捣乱？那国民党一直捣乱，美国也给共产党捣乱，那么多给中共捣乱的，怎么就没用了呢？无能就是无能，找什么借口。

2. 要不是国民党集中力量抗日，早把中共剿灭了

长征中红军就几千人，还没有根据地，围追堵截了几万里都没完。等有了根据地，有了几万人马，把东北军和阎锡山都打胜了，反而到完了？意想天开。

3. 国民党精锐都在抗日中拼光了，抗日后没有力量对付中共了

抗日完了国军400多万，比抗日前还多，国军那些主力都是抗日时候美械武装的。抗日刚结束，国民党的军事力量远远强于八路军。民心思定，舆论对政府也有利。最后搞了个众叛亲离，落荒而逃，能怨谁呢。

4. 国民党搞经济会搞的更好

国民党有所谓的黄金十年阿，黄金之后钢产量还没清朝的多。上一次搞杂了，凭什么让人相信你下次能搞好。一个抱着“盘尼西林美国够多了，为什么还要自己造”态度的政府，能搞出一个大上海来，已经是难能可贵了。

5. 台湾现在生活水平比大陆高

这是正确的（再过个十年八年就未必了）。我想台湾经济的起飞的因素有1）铁腕对付党内异议势力，狭小的台湾也失去了军阀独立的基础，基本做到了政令统一。2）土地赎买，缓和了社会矛盾。3）蒋经国搞基础建设，抓住了美国产业转移的机遇。其大部分人想要的是台湾的富裕，而不是国民党政府。倘使国民党在大陆执政，这三点估计都做不到，大陆现在就能比台湾富裕了？好的连长未必能当好的将军，治理2000万人口和治理13亿人口是不同的。况且被一个混混的民进党搞得死去活来，到了大陆，不出半年就能被人赶下来。不能安身，何谈立命。

6.蒋经国抓住了历史机遇，令台湾经济腾飞，比毛泽东强多了。

的确，台湾紧跟美国，发展了电子等几个强势行业，令两千万台湾人迅速富裕起来了。蒋经国做的几件事情，第一是放弃反攻大陆的政治空耗，第二是政府带头发展基础建设，第三是发展贸易产业。我觉得毛泽东第二第三都要做的要好的多。蒋经国有十大建设，共产党刚建国就156个工业项目呢；台湾的是偏科的工业发展，适合人口少的小岛，大陆是全面发展各个行业，打下了世界一级的根基。蒋经国从美国领到了剩余产业的奖赏，毛泽东把苏联家底都抄过来了，原子弹都差点忽悠过来了。我想，如果中美蜜月期毛泽东还在的话，与美国博弈的过程或许会获得更多政治、经济上的利益。整个八十年代，中国从美国得到的技术、产业相比中苏蜜月期差的太多。否则，大陆也许早比台湾富裕了很多。

（插一句题外话，现在不少人觉得美国人炸死毛岸英炸的好，还有丧心病狂的人比作壁炉烤鸭。先不谈作为一个志愿军战士对祖国的贡献。就是假设毛岸英没有牺牲，毛泽东真的搞家天下并且搞成功了，凭什么就认定毛岸英就是另一个金正日，而不是“英明神武”的蒋经国呢。我丝毫不支持世袭政治，历史的教训已经太多。但是我反对这种随波逐流，情绪化和极端化的反对态度。仅仅是因为是领导人的子女，就活该被炸死，岂不比立子杀母更没有人性。）

一个拥有全国资源的政府，反败于“匪寇”，历史上也不少。但是无一例外，失败的原因在于这个政府已经烂到家了。国民党不能解决社会矛盾，团结国家民族力量，无力完成历史使命，岂有不败之理。失败了不反思，还总是这里找借口，那里找理由，更让人看不起。历史是公平的，怨天尤人的人是无法成功的，无能刚愎的政府是迟早要垮台的。

几十年过去，国共两党都变化了很多。但论组织性和执政能力，国民党还是差的太多。现在共产党的确很多腐败，革命前辈看到了肯定会痛心不已。（或许毛泽东发动文革就是为了避免官僚的腐败，但是失败了）共产党得天下是因为得民心，如果失去了民心，一样会被历史抛弃。然而，如果比烂的话，社会快速发展过程中的腐败各国都有。国民党的黑金政治不遑多让，真到大陆执政，打酱油，躲猫猫的或许会更多。当然一切都是假设，无法证伪。