主题：【商榷】ID“非闲人”同学，能请教育您两个问题么？ -- 秋原

我的回帖在非闲人的那帖里的待遇依然是“不通过”，给你的回帖显示不出来。人家人家搞一言堂，我就在自己的帖里转发给你的留言吧：

我说话是很冲，但本质意识没有任何故意找别扭的想法。

之前的一些帖，言语的确是有过激的地方，在这里先给诸位道歉，以后我会注意的。

至于“泛泛而论”，我绝对不这么看。非闲人同学对电影的很多言论是极端错误和情绪化的糟粕。我用“糟粕”去评价他的言论，并不过分，他可能认为我又再骂他吧。

电影是有工业化的特征，这一点没有错。但电影首先是艺术创作，然后体现出工业流水线和资本密集的特征，是一种创意产业。

斯皮尔伯格的影片那么著名，恰恰不是因为他在技术上的创新（实际上，斯都是使用别人用过的拍摄技术），而是对剧本编辑、镜头拍摄经验的积累和独创。到了非闲人同学的嘴里，就成了技术创新了。

象《拯救大兵瑞恩》，90年代拍的电影，用的是70年代的技术。

非闲人同学拿来作为救兵的《变形金刚》，用的是90年代就出现的成熟技术。

在西方著名电影导演里，卢卡斯/卡梅隆才是技术流派的大力倡导者和鼓吹者；而斯皮尔伯格，反到是传统观念的捍卫者和坚守者。

非闲人同学愣是把斯皮尔伯格说成技术创新的代表，这不就是胡说八道么？

我和非闲人同学之前即没有接触也没有发生过任何不快，今天在他的帖里留言，也不是故意来找碴的。但他这种本来对电影一窍不通还假装什么都懂误导别人的“伪专家”行为，我看不惯，更看不起~