西西河

主题:阴阳五行原理简说 -- 大脚丫

共:💬248 🌺230 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 信口开河的恐怕是你吧

别拿个PUBMED的名字吓唬人,这只是个期刊搜索引擎而已,期刊上刊登的文章也不是全部被认可或只是在实验室里的一些小小的发现而已。何况我提出的问题似乎还没有得到回答。

你要么说我没有常识,要么说我信口开河。那么请你用PUBMED找出几篇得到业界确认的成果,来回答我的问题。如果找不到,对不起,是你自己信口开河。

科学的各个学科是在基础科学上演绎发展出来的。你居然把他们割裂开?哈哈。我也不认为医学处于基础科学,其实医学连严格意义上的科学都算不上。因为现代医学的这些基础理论根本没有基础科学及其发展出来的其他学科那么严谨的定义和演绎。我引用的这句话里的“其他科学”其实指的就是医学这类号称是“科学”的学科,只是不象我这么直接,别人比较婉转的也称其为科学而已。理论根基都不扎实,临床医学这样的实践又如何能称为科学呢?

修补?又不是补袜子。外科学里的更常见的术语是修复。当然你会这么说也不奇怪,因为广告里经常会说XX膜修补,呵呵。除了整形外科所做的某些“修补”外,其他治疗性手术的修复基本上也都是切除病变组织后或者直接缝合,或者用人体其他组织或物品(如支架等)替代病变组织的功能。

你自己引用的,“科学的特点:可重复验证、可证伪、自身没有矛盾”。依靠观察和概率学建立起来的实践技术,是可重复验证的吗?牛顿可以确定100%的苹果都会往下掉砸在自己脑袋上,你确定某种药100%对某个病症有效吗?

好了。到目前为止我回答了你很多问题了。现在也该轮到你一一回答我的问题了吧。请吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河