主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

共:💬2898 🌺24009 🌵21 新:

这个问题

你要从技术的发展装备的更新，和维持规模，以及有限的经费这三个角度来看

以RATTLRS“时敏目标远程打击创新方法”为例，帝国海军对下一代超远程超高速打击武器的疑虑不在于其效能不高，而在于其对传统武器规模的威胁，这是帝国海军和帝国元老院都不乐意的。

海军内部也很有反对，当然涉及舰载机导弹之争

对于我们而言，当然最关键的是RATTLRS没有增加某州的就业机会，反而不停的烧钱

这么说吧

RATTLRS这样的妖怪，如果最后真的装上末制导塞进mk41(现在它和BGM-109是一个规格的）

，表现出在某些低烈度冲突中和打击机接近的效能，

但是降低很多的risk/cost,更提供给海军90+的CG/DDG一定程度的from sea to land capabilities。。。传统大海军在元老院的压力就会很大

现在持续的经济危机，帝国军在海外的过度开支，整体安全环境的稳定，突然跳出来这么一个大宝贝，11CVBG可能不保啊

真的是到了10CVBG或者9CVBG的时候，帝国和T G对抗的时候会很痛苦的

后冷战时代，你想adding一个cvbg?还是指望T G成下一个邪恶帝国，爆cv海比较现实

而且11CVBG+倚重打击机所能提供的就业机会显然比RATTLRS多。。。

武器系统复杂后，任何战略的敞口风险都会变大，到时候大家都没兴致互推了

关键在于博弈的双方都要切实明白自己的风险和收益在哪头。这样大家就可以有针对性的选择策略，不会引起误判和误读

冷战的悲剧，大家都不想重复。

无论中美。有些脑残，总认为美国要胁迫中国进入冷战，这属于自虐型癔病患者。

军队某些人鼓吹美国威胁，目的是要钱

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友