主题：中国的技术的爬行主义很严重 -- 观音山下

以领导人为例，我们顶头的几位，还是理科的多。

富豪的话，其实我觉得能到富豪，他们做的更多是文科的事，为什么这么说，在我国，貌似管理一直被作为文科，但是我始终认为管理首先是门科学，其次才是艺术。

以我现在混在的IT公司为例，到底是文科人拿的多还是理科人拿的多呢？不好说，架构师是理科，拿的很多，PM，销售，还有管理咨询这些很多人拿的也多，做的事被分为文科，但是他们很多也是理工科毕业。

美国现在看富豪很多出身华尔街，一样是金融这些文科混出来的，理科中几位大牛，如盖茨，你说他是个理科，这哥们毕业都没毕业，还是靠的商业头脑管理的能力，他公司走技术的也都不穷，但是谁有盖茨富？

而且中国现在非要跟美国比这方面却无视市场经济发展时间的落后是不对的。拉回几十年，美国大富豪的构成和中国如今的何其相似?

其实我是支持要改变中国的某些文理分类的，当然我觉得单纯讨论拿多拿少，说是分配体系有问题，没有治本。

我自己是工科毕业，但是基本在做文科的事情，在我看来，中国理科教育首先要把唯技术论给破除掉，学理的不一定就做技术，而且我们现在普遍概念中的科学技术覆盖的范围也是在太小，只有把教育更多的变为通识教育，才能更多教育出能够看穿迷雾指导方向而不是闷头跟在西方技术浪潮后面的人，也只有中国的理科人才能够真正指引中国技术研发方向的时候，理科人才能拿更多的钱，中国企业也才能走上集体技术进步之路。

说实话，跟老兄这一聊，倒让我很像写个东西出来，呵呵