主题：【整理】地方小报眼里的“朝鲜战争” -- 镐梓

魔都的东方早报，一向是订了给家里老人消磨时间用，自己偶尔看看本地新闻。就在昨天，等世界杯开球时翻到一篇标题为

文章体裁是记者在华盛顿的采访，看过之后我很好奇没有找到作为平衡报道的其他各方观点，然后又去找该报前几天的这个专题的文章。一共找到以下几篇，所有的文章都在“朝鲜战争60年”的专题报道名下，按时间：

1、6月22日，A10-A11版，标题“一个中国人的战争”，按语标题“60年后，战争还未结束”，配图三幅，志愿军为美战俘理发、受访老兵近照和斑驳的“献给最可爱的人”搪瓷杯特写。不幸的是，编辑的算术不好，在A9版的报头处却写成了“纪念朝鲜战争50周年”

2、6月23日，A10-A11版，新闻“中方就朝鲜战争爆发60年表态：正处在关键关头，要以史为鉴”，采访沈志华“60年了，该厘清朝鲜战争这段历史了”，主文“兄弟”。配图三：大图韩国士兵押送一名朝鲜战俘前往战俘营、两名韩国军官从朝鲜坦克中缴获炮弹壳、一位头顶盆子的韩国母亲一边逃亡一边给孩子喂奶。

3、6月24日A13版，美国朝鲜战争老兵协会主席威廉-麦克-斯万：“忘记历史者还会继续犯错”，配图为“一位美国兵投进战友怀抱，为另一位刚刚在战斗中牺牲的战友痛苦”

无疑，这样的选题思路又一次激活了我那颗八卦的心。感谢互联网，在东方早报外链出处网站，键入“抗美援朝”搜索有5个结果，其中球评2处，另两处出自6月22日文章内引文，最后一处是关于中朝合拍电影的新闻

这里是中新网的同一消息外链出处

“入朝参战”，记者在官样文章中读出重大信息，当然要提醒一下愚钝的读者了，但是，真是这样吗？

仅举一例，同样在中新网“新华军事”栏目摘自《彭德怀传》外链出处

看来，早报的才子们，你们注意的有点晚哦。

而且，在朝鲜方面，一向有“志愿军入朝参战”的说法，如外链出处、外链出处

纯技术的看，我更认为在这条新闻中的提法是在合拍语境下的说法，似乎编辑记者们有点过度激动了，不过也许他们认为本来就应该把“抗美援朝”的说法抹去吧。

继续搜索“朝鲜战争”，最近一个月有10个结果，除了上面提到的几篇报道以及一篇天安舰的报道，还有新闻稿，“奥巴马可能发表声明纪念朝鲜战争60年”，另一处是关于某河友坑里一个老特务的一生外链出处

我很好奇，甚至期待早报在后续几天的专题报道，当然还有10月份的报道。也许某天出现“日本纪念大东亚战争”的报道也不是幻觉。我隐约觉得当他们仍在纪念他们时，你们已经不再是我们。

喝水。