主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

共:💬257 🌺1582 🌵4 新:

我也来小小的商榷一下

您用理论解释起具体事件的过程看起来非常完美，自恰。作为事后总结来说挑不出什么问题。

譬如股市涨跌，选举，乃至革命。无论走向如何，事后都会有人从各个角度来论证这个结果的合理性和必然性。

任何一种个人和集体事先的预测，出于自身的局限和一些因素的制约，都不可能面面俱到，但同样也不会一无是处。能够根据事态的变化，做出相应调整，虚心接受彼此的优点，有礼有节的提出自己的疑问，眼界和胸怀的关系应该是成正比的。

西西河价值的很大一部分在于碰撞之中产生的火花，可显然最近的一系列碰撞并非想象中的那般璀璨。

这个跟帖如果作为主帖发布，修改个别词语，意义和影响都会远远超现在的范围。

我觉得最有力量的辩论就是摆事实讲道理，实事求是，以理服人，不要带入情绪。一条一条事实摆出来，让大家自己判断和鉴别，这就足够。

因为本来就是辩论知识问题或对事情的看法，求同存异，共同进步，这是辩论的目的。

在西西河辩论，我认为辩论不是争输赢，争一日短长（谁也不认识谁，没价值），而是通过辩论互相理解对方意思和长处，增加知识和见解，这才是应该的收获。如果别人不想辩论，也犯不上穷追猛打，非要吃掉人家。而且绝对对事不对人。只针对对方的观点或知识，寻找漏洞或不足，与人无关。不知我说的对不对？

以上，也与所有人共勉。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友