主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

我在与铸兄交流过程中试图用政治轴上的平等和自由优先度，来解决左右的问题(当然，经济轴、文化轴也有同样的问题)。但是，铸兄认为

精英主义的确认为人是不平等，但是这主要是指能力的不平等，而不是法律或者权力上的不平等。

支持政治自由的精英们的逻辑推导过程是这样的：人天生能力不平等，因此应当在自由竞争的条件下，允许精英人才取得在政治上的优势来组织和管理其他人，这样才能获得人类发展效率上的优势。

支持经济自由的精英们的逻辑过程是这样的：人天生能力不平等，其中管理财富的能力就不相同，因此允许经济上的自由竞争，让更有财富管理能力的精英拥有更多的财富，以便其为人类创造更多的财富。这也事关人类发展的效率。

支持政治自由，必然就是精英主义；支持经济自由，也就是不希望政府干预，或者尽可能少政府干预的自由市场经济。故而政治维度上的自由优先和精英主义本质上是一回事。

至于精英主义中的精英民主和精英专制的区别，仅仅在于自由优先的前提在多大程度上受平等的制约，如果支持绝对的自由竞争，那么就允许那些取得足够优势的精英专制独裁，反之就要在精英之间进行权力制衡，从而保证精英之间的民主。如图：