西西河

主题:江苏理科生骈体作文获高分 阅卷老师写4页注释 -- 戒定慧

共:💬96 🌺117 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 照您这样写作文,得不了高分的可能非常之高

倒也未必会给什么低分,有可能给一个40分上下的3类文打发了事。作文评分最重要最基本的不是“好不好”,而是“对不对”,这个规则就是尽量限制阅卷人员的主观标准,因为这太受考官的制约,考官喜欢就判高,不喜欢就判低,那作文考试的公正性就无从谈起。前边有向前向前说的:

至于古文字知识,的确是有点。可是那又如何,既不是高考考核的内容,放在这里又别扭无比,可以说犯了因辞害意甚至害文的毛病。我觉得本着对考生负责的态度,不但不应加分,还应该减分。

在下回复他的话:

最糟糕的就是您这种情况。说的不客气一点,您这样想就表示您绝对不能当一位高考阅卷老师,那是真正的误人子弟。要注意了,阅卷老师是一位裁判,不是教育理念学者和研究家;就跟足球裁判一样,首先要保证的是这个比赛的公正性,个人的教育理念不在考虑之列。

还有,这是您的论点:

骑自行车绿色吗?算小账,一个人,一辆车,当然比一个人一辆汽车绿色。可算大账,道路占有率,通行程度一加上,自行车要比汽车多占很多土地资源。

说句不好听的话,人是自然的天敌。越多的人去接近自然就有越多的自然被破坏。再好看的姑娘要是一天有个几万人亲在脸上也得成黄脸婆。

嗯?自行车比汽车环保是公论。您是不是漏算资源使用总量,燃料消耗总量,环境污染之类的了?以前就有这文章,说《自行车比汽车带来更多污染的研究报告》什么的,最后有人调查,为汽车企业资助的报告。文章要写堂堂正论,就是反弹琵琶写法也是有自己的章法,您这个偏激之论要被考官认定为不通,那可没处说理去。

后边那句更要命。人家要写您这个理论,那人家的分数可就歇菜了,搞不好真是低于36的低分。您这个写法有“骂题”之嫌,高考作文跟体操比赛类似,人家给你个器械或者场地,你在这个范围内写文章才行,不能在单杠场地上玩自由体操,一般高考0分的一部分就是玩了这个。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河