- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
共:💬1224 🌺12529 🌵462 新:
复 呵呵，跑不掉啊。
我始终强调经济维度是第一性的，支持现有体制的人基本都是经济自由主义者，面对0.5的基尼系数，还拥护体制的主张，能算经济平等理念？在当下现实语境里，体制派基本等于体制右派，本质是右派。他们和右派之间没有理论争论，因为他们的理论就是右派理论。他们是在野和在朝的右派区别，矛盾在于谁坐那把椅子。
拥护体制并不等于拥护体制的每一个环节每一个部分，对体制全无批评。那种拥护体制，并认为体制“好得很”，就需要这样下去，深化改革，扩大开放的，用德国社会学家曼海姆的术语来讲，实际上是在建构保守主义乌托邦。而他们跟民间的普世派，即所谓自由右派（实质上不少人按经典政治学定义，应属于自由左派）之间，是有相当矛盾的。因为这些人的深化改革，大部分是指推进私有化和市场化，但并不希望改变一党专政，而这一点，民间普世派显然不能接受。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂连厚道人被逼无奈也要亮剑了--------by 八卦教主 ifuleu 字0 2010-06-29 21:19:17
🙂那依你看，中国官员和美国财政部在中国的利益代言人是谁？ 东方望天 字25 2010-06-29 21:24:29
🙂呵呵，跑不掉啊。 17 铸剑 字1131 2010-06-29 20:44:15
🙂也不同意你这个分析
🙂我不同意你对民间普世派的看法。 3 铸剑 字231 2010-07-06 23:37:46
🙂哦，说到教主们是如此 4 南渝霜华 字248 2010-07-06 23:43:29
🙂你对精英主义的归纳不甚准确 3 南渝霜华 字537 2010-07-06 23:20:38
🙂发重了，del 南渝霜华 字1 2010-07-06 23:20:36