主题：【原创】猜迷 -- 张王

　今天复习西西河里的贴子，有一则文摘引起了我的一点好奇。这篇文摘就是边寒剑兄转的『罗点点的《新编辑部的故事》和胡玫的《汉武大帝》』。

　　虽说是文摘，可却是边寒剑兄一个字一个字打出来的!对他的兢兢业业，我在暗里向他道一声辛苦的同时，忍不住要写一点自己的感想。

　　有感想要写的不是《新编辑部的故事》，而是《汉武大帝》。巧的是对这部《汉武大帝》，雪个女士也很有兴趣。她甚至欣然的送了朵花。并且别具慧眼地说，「这次回国看了几集《大汗天子》，那个演汉武帝的小伙子是不是就是《龙票》的主人公呀，帅得很」。

　　可是也许因为演汉武帝「那家伙真是帅呆了」的缘故吧，雪个女士竟把《大汉天子》糊涂作了《大汗天子》。幸亏认真的边寒剑兄及时发现，在给予更正，并指出演汉武帝的是黄晓明后，不无共鸣的说他「很很很很帅」！

据边寒剑兄的转贴，可以知道胡玫的《汉武大帝》是一部58集大型历史剧，历时两年，是国产剧历史上投资额最高的!不特此也，该剧是「根据司马迁的《史记》、班固的《汉书》改编，以写实的手法再现了汉武帝刘彻复杂多变的一生」。

「历时两年，是国产剧历史上投资额最高」，可见成本之大。「根据司马迁的《史记》、班固的《汉书》改编，以写实的手法再现」，也可见期许之深。

然而可惜的是，《汉武大帝》中演汉武帝的不是那位很很很很帅的黄晓明，而是陈宝国。之所以非黄而陈，涉及银屏内幕，恐非温相不能解密。可是，因为雪个女士的「糊涂」，使我有一个奇怪的想法，这个想法和法国雕刻家家罗丹的故事有关。话说一天，罗丹叫来几个学生,让他们欣赏自己整整花了七年时间雕成的巴尔扎克 。学生们指着雕像的手说，「这双手真是帅呆了」!结果是大家都知道的，罗丹听了勃然大怒，一斧头剁下了那双「很很很很帅」的手!盖那双手正如卖珠之椟，会令观者本末倒置也。是所谓爱之足以害之欤!

　　不论我的猜测中的与否，这部《汉武大帝》，正如笑春风兄所说，「是很让人期待」的!.可是，除了期待，坦白地说，我还有点担心。因为其根据的，不论是司马迁《史记》还是班固的《汉书》，都如冰山之露出海面，改编它时如偶不适度，就会使「以写实的手法再现」的理想，变成长眠海底的冰海沉船。

　　写到这里，不妨举个例子。这例子就是霍去病的儿子霍子侯之死。

　　对于霍子侯的死，《史记》封禅书只是「暴病，一日死」五个字。《汉书》郊祀志呢，也是同样，用一只「很很很很帅」的手就可以数过来。对于霍子侯的死，不论是司马迁还是班固，都惜墨如金，吝啬的狠!

　　这五个字，就是露出海面之冰山一角。

　　值得探讨的，是海面之下的部份。

　　海面之下的部份，因为看不到。所以就得猜。之所以要猜，是因为很多人都怀疑霍子侯的死和汉武大帝的一个大秘密有关。一个只有霍子侯和汉武大帝两个人才知道的大秘密!

　　对这个秘密，《史记》封禅书写道「上念衷儒及方士言封墩、人人殊、不??膣施行。天子至梁父、顿祠地主。乙卯、令侍中儒者皮弁溯??射牛行事、封泰山下?|方、如郊祠太一之顿。封?V丈二尺、高九尺。其下?t有玉牒??。??碟。顿??、天子??陪侍中奉??子侯上泰山。亦有封、其事皆禁」。

　　就是说，贵为一代天子的汉武帝，在上泰山的时侯，见证者只有一个人。不幸的这个人就是霍子侯。不特此也，在这之后，当时在泰山上的种种，还「其事皆禁」--也就是让唯一的见证者霍子侯守密。

　　古龙说，只有一种人才守得住秘密。

　　那就是死人。

　　不久，果然怪事来了。封禅书写道「天子既已封泰山，?o锾雨?模?而方士更言蓬纫衷神若?⒖傻茫?於是上欣然庶?子鲋?，乃???|至海上望，冀遇蓬纫焉．奉??子侯暴病，一日死」。

　　封禅书的这段文字，实在使人不由不油然而生怀疑之心。觉得霍子侯的死，有点诡异。

　　一百多年后，泰山的太守?贳吭凇悍缢淄ㄒ濉???二封泰山梁父中，记录了当时的一个俗说「武帝出?t印石、裁有兆朕、奉??子侯即没其印、乃止。武帝畏??、亦杀去之」。

有类似记录的，据《史记索胩》，还有『新论』。「新论云、武帝出?t印石、财有兆朕、子侯则没印、帝畏??、故杀之」!

就是说，民间传说，子侯是被武帝杀掉的。所谓防民之口甚于防川。这一回，群众的眼睛是雪亮的吗?

沈钦韩说不!

他说「文心??龙哀?t篇云、霍子侯暴亡、帝伤而作诗、岂有杀之之理乎」!按『文心????』哀?t云「?h武帝封禅、而霍子侯暴亡、帝??而作??、亦哀辞之??矣」。

也就是说沈钦韩敢于向人民群众说不的理由，是汉武帝「伤而作诗」的态度。

那么他的理由成立吗? 为此，汉武帝的态度，值得推敲!

润之先生有名句「秦皇汉武，略输文采」。好像汉武帝的文采不足一观。可是，从『文心????』的记载看，这位汉武帝还写诗呢!这位诗人皇帝最有名的是相思李夫人时的句子，

是邪，非邪?

立而望之，

偏何姗姗来迟!

欢接狎以离别兮，

宵寤梦之茫茫。

忽迁化而不反兮，

魄放逸以飞扬。

何灵魂之纷纷兮，

哀裴回以踌躇。，，，

虽然过不了润之先生的法眼，但诗写得还是很很很很帅的。如果说，诗如其人，那末从汉武帝的这几句诗上看，他是一个怎样情深意重的男人啊! 可是，问题是，诗如其人吗?

『汉书』外戚传说，当李夫人病重之时，汉武帝去看她，她却以头蒙面，拒绝让汉武帝见到自己的脸。使汉武帝不悦而去。李夫人的妹妹不解，责备她。李夫人说「所以不欲见帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得从微贱爰幸于上。夫以色事人者，色衰而爱弛，爱弛而恩绝。上所以拳拳顾念我者，乃以平生容貌也。今见我毁坏，颜色非故，必畏恶吐弃我，意尚复思闵录其兄弟哉」!甚矣斯言!世上竟有这等聪明的女子!

　　知夫莫若妻，汉武帝的情深意重底蕴不过如此!

另外和汉武帝的态度有关的文字资料，是《史记索胩》记录的「??胤按武帝集帝与子侯家语云、道士皆言子侯得仙、不足悲」。也就是说，武帝在子侯死后，对其家属说、「道士皆言子侯得仙、不足悲」。

蔡东潘在他的『前汉演义』里结合以上资料，写道「适霍子侯感冒风寒，竟致暴死，想是成仙去了。武帝悲悼异常，厚加赙殓，饬人送柩回京。」

　 可是，问题是，武帝一方面说「不足悲」，一方面居然又「伤而作诗」，态度并不一致。如果前者为真，即武帝相信道士皆言子侯得仙的说法，则何止于「不足悲」，简直该「为之喜」才对。因为武帝自己对成仙入迷，甚至在听黄帝成仙的故事时，表其心志说「吾诚得如黄帝，去妻子如脱鞋耳!」果若如此，则「伤而作诗」之伤从何说起!

如果后者为真，则武帝并不相信道士皆言子侯得仙的说法，其理也明。与之成对比的，是封禅书里关于武帝对于臣子的死，另外的一则记载「李少君病死。天子以?榛?去不死也」。即对于李少君的病死，武帝以?樗?化去不死。然而对于同样的子侯暴病死，武帝何以置道士皆言于不顾，不相信子侯得仙了呢! 其言行之自相矛盾，图穷匕现!

因此，沈钦韩敢于向人民群众说不的理由，即汉武帝「伤而作诗」的态度，恐怕有些靠不住。

　　对于子侯的死，如果说汉武帝的态度靠不住，是不是其真相就无法查明了呢。好在只要知道在这个问题上，汉武帝的言行自相矛盾，那末只要拿类似事件来对比，就会多少有些了然。

　　类似事件是方士文成的死。封禅书说「於是诛文成将??」，即文成是被汉武帝诛杀的。此时，汉武帝的态度是「天子既诛文成、後悔其蚤死、惜其方不尽」。可是，后来,为了使?璐蟀残模?他居然把文成的死说成「文成食马肝死耳」! 对于马肝，司马贞注曰「案论衡云、气热而毒盛、故食走马肝杀人、儒林傅云、食肉无食马肝、是也」。就是说，汉武帝对?璐蟀盐某傻乃酪蛩党沙月砀沃卸尽

　　这样写来，汉武帝实在是个妙人儿!他杀人!他撒谎!他多情。他寡恩。哪一面才是他的真实，我不知道，也许他自己也不知道。要「以写实的手法再现了汉武帝」的这部《汉武大帝》的编者也许知道。总之，这一回是有好戏看了！