- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票【原创】谣言止于智者 -- 虽远必诛
共:💬37 🌺110 🌵3 新:
- 投票信息
单选,参与共: 16 / 0
文章开头直接点明其中一个采访人的专业:
本刊专访了来自瑞典的著名血液学专家、曾任诺贝尔医学奖评委的比格·布洛姆巴克博士
另一个也非常明确的指出其头衔:瑞典卡洛林斯卡医学院教授、诺贝尔医学奖评委秘书汉斯·乔尼瓦勒
最后一个的说法就算按照你上文的说法也不算瞎说:以及在英国中西医兼治的菲利浦·弗农医生
虽远网友不厌其烦的查找了上面三位的资料,然后称问题是两个专家同中医没有任何关系,在不是自己研究领域内,。。。从这点上说:多位西方医学专家接受本刊专访是在说谎。
如果你的中文不是很差的话,请看清上面讲的可是西方医学专家不是西方中医专家,而且是个中国人(要知道这篇是刊登在中国媒体上给中国人看的)也会认为西方医学专家主要是指西医专家,而绝不会认为是指中医专家。人家记者问一些西方医学(主要是西医)专家对于中医的看法就不行吗?就是在说谎话?我问你,你现在是啥医生,或者是不是医生?如果是医生,是西医还是中医?你在西西河长篇大论的讲中医和西医,我倒是要问,你有这个资格吗?专家就不需要你是了,问题是你是医生吗?是医生请拿出执照,如果不是医生那按照你上文的观点你以前和现在就是在说谎。如果是医生,你现在是中医医生还是西医医生?如果是西医医生,那你谈论中医按照你上文的观点你以前和现在就是在说谎。如果是中医医生,您哪个国家的,有中医医生执照?该不会是啥按摩师,针灸师执照吧?至于下面的就先不用讲了,先把你自己的屁股给大家亮出来看看是不是有资格在西西河讲中医再说。本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂这记者接收的不是针麻吧 2 王二狗 字752 2010-07-19 00:56:50
🙂你长篇大论的也不值得一驳,
🙂华人夫人这段怎么说? Guang 字20 2010-07-21 02:46:30
🙂我也想写这个题目 风的笑容 字197 2010-07-18 17:45:37
🙂四个选项不好 月下 字60 2010-07-17 17:18:16
🙂说的啥呀?有点逻辑行不行? 紫微星明 字47 2010-07-17 17:15:08