主题：【原创】三统并建浅议 -- 凡尔赛过客

当然，以马克思为西方文化的总代表，谈不上精确。但问题是，如果不用马克思，以谁作为总代表比较合适呢？

之所以选马克思，有两个原因，一是国人对马克思相对比较熟悉，二是马克思作为西方最伟大的批判者之一，对西方的几大传统皆有所继承和批判。

从国情来说，国人对马克思的研究，总的来说可以算是比较全面和丰富的。实质上，西方人写的一般性的介绍马克思的书，其思想深度甚至还不及我们高中时的政治课中的马哲原理。我们学的马哲原理、政治经济学，其实相当抽象和精深。光一个“社会必要劳动”、“剩余价值”，就不是随便可以理解的概念，也不是每个西方人都能搞清的。实际上，虽然西方的一般人和一般的大学生，对于马克思其实不甚了了。

国人在这方面的最大的问题，第一，除了马克思，我们对其他的西方思想家了解太少，即以马克思而言，我们的了解和研究仍然是不够的；二，对马克思的解读，尤其是中学大学的政治课，严重地将马克思教条化了。

不过，马克思是很经典地将西方的两大传统结合在一起的思想家。他的科学的社会主义，这个“科学”就来自于希腊精神。而他的普遍主义和救世情怀，来自于基督教精神。除此之外，马克思也是身在现代性之中，而又能对现代性有着最深入的批判之一的哲学家。所以，西方的三统（两希、现代）都在马克思那里有所体现，马克思以自己的方式，完成了他的通三统（当然，实际上是以他改装了黑格尔哲学之后的唯物辩证法所进行的通三统）。