西西河

主题:【原创】茗谈(六-1) -- 本嘉明

共:💬9 🌺31 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】茗谈(六-1)

老铁另开新站的计划,引起很多反响,是好事。

但大家不要想得太理想,先从实际出发。

“实际情况”是什么呢?

1)我们上网是有瘾的,老铁管网也是有瘾的,他再怎么叫唤辛苦,突然退休,嘛也不管,我看更麻烦。

2)老铁辛劳7年,这威望是用巨大心血夯起来的,不是人为造神造出来的,我看这地位跟1950年代的毛主席,类似。

3)广大河友在河里安居乐业,已经习惯了。

所以,最现实的改善(只能是改善,不是革命),是明确建立虚位君主下的议会制度。这样看,老铁大大方方登基,没什么不好。7年了,头一只靴子扔下来了,第二只反而羞羞答答不扔了,还让不让人安心睡觉啦?

铁手要另起炉灶,不管初衷如何,最后会演变成怎样呢?

现实中有个整齐得像童话世界般的小国,叫新加坡。铁手自己的理想,可能就是搞成个网上的“新家坡”,小国寡民,自弹自唱,幽雅得不得了,如在云端,叫过路的游客无比羡慕,可你要移民的话,没李连杰巩俐那两把刷子,人家还真不见得要你。

小本去过新加坡,知道那是一个钳制思想,便衣警察遍地,有点万马齐喑的社会------你当然可以反对我这种表述,但确实是有这种情况的,只是严重程度如何,大家可以商榷。

如果铁手把新站办成这样,大家可能会不安的。

那么,另一条路,就是办成“卢森堡大公国”。但,这也不适合照抄,因为欧洲那个卢森堡,太小,而我们西河现在的老营,已经很壮大了。这个新站,可能会有近万“资深国民”,加上新近缴费加入的“新移民”,围观的过路游客,整个小社会,还是相当滴复杂的。

所以我们有必要考虑第三条路:英国式。

有朋友说:你小本提的那几条,在老站就可以用嘛,何必多此一举?

今天的西西河(老站),有她自己鲜明的特征:

1)私有。这类似于美国FED是私有的,其实以前这几年,利大于弊。

2)组织较为严密------这,老铁是用了心的。

所以西西河的“粘性”,比一般其他论坛要强,虽没有像共产党那么强过国民党,但确实有向心收敛的特征。

从这两点来说,我赞成老铁另开新站,把老站与生俱来的一些根深蒂固的东西,好的保留,不与时俱进的,则扬弃,这在新站,一张没有描过的白纸上,比较容易做到。而且新站和老站是要并行竞争的,那么新站在制度上,应该有别于老站,多摸索,多条退路。

新站不管怎么搞,首先一点,要OPEN,决不能走CLOSE的不归路。只谈风韵,莫论国事,是行不通的。

所以,我们今天讲到的,就两句话:

英国模式

开放社区。

本嘉明:【讨论】这事得从长计议

本嘉明:【原创】茗谈(五-3)

关键词(Tags): #茗6-1

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河