主题：【原创】雨中听镇远 -- 萨苏

　　应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教训了。

　　我们可以这样试着讨论一下

（1）炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，鱼雷定深有问题，则问题在于军需供应上﹔

（2）战术是否正确，如果部队阵型制定，临阵对策有问题，则问题在战场指挥体系和指挥官；

（3）如果射击不准，则问题在于部队训练上，不训练的部队就是养猪场；

（4）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于丁汝昌，按照资料，丁汝昌的海军指挥水平不高，能坐上提督的位子是有个淮军出身，他的职责就是把北洋水师牢牢握在淮军手中﹔

（5）如果选拔提督有问题，则问题在李中堂﹔

（6）如果选拔李鸿章这个战争司令官局势判断有误，进退失策，而且还没有备选人员顶替，问题在大清高级官员的选拔体系上﹔

（7）如果大清的高级官员选拔体系有了问题，问题在皇帝，合法的皇帝没实权，那就是国家的管理制度有问题。

（8）如果国家的管理制度有问题，而且还竟然就这么维持着，则问题在封建君主制度。

　　好像什么事情往制度身上一推，大家就一了百了，其实这和“杀某人即可胜利”纯属一个思路。

　　日本国内没有中国尖锐的民族矛盾，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其他民族（欢迎各位大清巴图鲁前来冲阵，只要求各位巴图鲁能用满语介绍一下自己，要是不能，嗯，您这位巴图鲁是满族人么？）。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太后、光绪、李鸿章割地赔款，理论上都是上自家闹着玩的，百姓只有愚忠接受的义务，卖国成本极低啊。

　　北洋海军自1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化，与日本新添的战舰相比之下，火力弱，行动迟缓。1891以后，连枪炮弹药都停止购买了。老佛爷要修颐和园，海军报效（翁同龢和李鸿章都参与此事，目的不同）。慈禧太后认为皇上登基时年幼，不得不垂帘听政，然后训政和归政。什么都不过问了，修修花园养老还不行么？慈禧与明治天皇相比，对照何其鲜明！我大清经过数十年的洋务运动，在一系列的军事对抗中（如中法战争），已经不是躺着挨捶了，于是就更加放松了军备意识。

　　中法战争后，相对平静了大约10年，我大清的神经松弛了一些，西方列强表现的较为“友善”，至于“蕞尔小邦”日本，我大清都不带正眼看的。至于日本，国策就是侵略并战胜中国，从隋唐时就开始操作了。

　　甲午战争的制海权在黄海海域，关系到三个半岛（朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛）之间的海上交通。主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。北洋水师就算不能攻击日本本土，连攻击日军后勤的动作都没有，好像连想法也没有（这个还请大家指正）。

　　战役指挥失误，这个就不多说了，网上有很多分析文章，有一点很有意思，丁汝昌似乎未指定后续指挥人选。

　　北洋水师开战前就输了，后续的战斗只是往剧本里添加场景。