主题：央企老总也pussy ? -- SkyWalkerJ

秦晓不是要求民主大选之类的普世手段，而是说，在生产分配等经济问题上，要向人民群众的利益倾斜。如果去除普世的词，和中央某些文宣精神就是一回事。中央文宣精神是不反普世的，字面上都是好词。他还是体制内的，但对具体手段有意见。

如果政府通过中国特色的操作实现了普世的理念，真的和谐程度有质的上升，即使不是民主大选，秦晓也会认同的。而一般的普世论仍然不会承认中国的政治成就。

这说的是正经的治国思想，不是怎幺为自己划拉利益的招数，现在的人能分开处理这两个事。现在体制内主要是两伙人，都是同一个“为国为民”的旗号，也不准备改变政体，但仍然理念区别很大。一伙要加强政府力量，直接具体操作实现各种政府规划的目标。一伙认为政府力量过强，毛病很多，应该放权让利。

经济学家一般是后一种，秦晓这样体制内高管也有一些，可能温家宝也是。但一大批搞具体操作的官员对此并无兴趣，认为应该“多解决具体问题，少扯淡”。就象忙总说的，官员会直接问：你就说现在怎幺办吧，不要说道理。一种代表理想主义，一种代表现实主义。秦晓就是这种理想主义，听着象普世，其实说的是政府内部的理念冲突。从目标及对现存弊端的描述来看，秦晓说的是有道理的，并不是无脑的普世忽悠。如果想出了办法，回答了“现在怎幺办”的问题，这两派也是有可能调和的。而西方普世论与中国的政体是不可能调和的，中国实现了普世价值，就是西方普世论彻底破产的时候。