主题：跳出思维定势 (一) 公平与效率是个大忽悠？ -- 海峰

看不见的手只针对充分竞争的市场而言。不然的话，分蛋糕的前提是只许我有不许你有，看不得见的手何来？

你举的例子恰好说明了政府介入分配的时候分配模式的不公平性。

-------华丽丽的无关分割线-----

看不见的手对大多数小老百姓都是有利的。为什么呢，官宦权贵富X代和他们的子女掌握着更多的社会资源，而一般的老百姓和他们竞争，只有大家比脑子谁聪明。

而比聪明只有在一个开放的，竞争的市场里才能分出高下。比如考试，你考100分，笨蛋官宦子女只考50分，那你牛逼没说的。

比如做事情，你的业绩高，笨蛋官宦子女做的只有你的一半，那你牛逼也没话说。你们同样开公司，你做大了他倒闭了，谁也没办法。

但你觉得这样的竞争太残酷。打算换种方式，不用竞争的。比如农民工子女考大学加100分。那笨蛋官宦子女就要窃笑了。因为他们可以利用手中的社会资源更方便的搞到各种证明，你能证明出身是3代农民工。他们就能18代都是农民工。

比如你觉得，私营企业不好，国营企业好。以后把私营企业都转成国营企业了。那官宦子女又要窃笑了。因为这里面的人事不是他七大姑八大姨就是各种熟人。他们的爸妈，熟人可以用权把他们调到更好的岗位。

再比如分经适房吧，你觉得是对穷人好消息吧。但公务员也能分房哪，公务员能证明自己穷的一塌糊涂没一件衣服没补丁啊。决定权在他们身上，参与分配者是他们自己。结果可想而知。你买房要花3万一平，他买就是8千一平。为什么呢？因为你让他决定分配呀，他自然近水楼台先得月了。换了你也是这样对不对？

再再比如为什么地方政府都喜欢土地财政呢，因为赚钱呀。80万一亩买入800万一亩卖出，这么好的买卖谁不做？这当中的差价赚的是谁的呢？最终用户和农民呗。如果没有地方政府这层转手关系。最终用户直接和农民打交道，那农民也可以得到更多的补偿，而最终用户可以花更少的钱对不对？本来3万一平的，现在你付1万5就够了，而农民本来只拿几十万的，至少也可以拿个上百万对不对？

那为什么只有地方政府可以当这个中介人呢？因为法律只允许他做这件事情。他是垄断者，你要拿钱买他东西，必须得出高价。这算公平么有效率么，不讨论了。

上面举得例子都是看得见的手决定分配的