- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】胡扯八道，也能被推荐？！ -- 物格修齐
共:💬1 🌺1 新:
第一： 天堂到地狱，只差一票
a. 假设我们有这样一组评委，他们一致认为林妹妹最丑。那么最后的结论，也应当是林黛玉最丑。
b. 如果同样的一组评委，他们一个个地改变看法，都认为林妹妹最美。那么最后的结论，也应当是林黛玉最美。
C. 林MM从最丑上升到最美，是评委们一票一票改过来的。必然有这么一票，让林MM离开了最丑的位置。我们这一步要证明的是：也就是这一票，让林MM直达天堂勇夺第一，而不是让她暂居第二，由后面的评委把她推上第一的宝座。
实例：四个评委，三个妹妹。林妹妹有4票“最丑”，所以第一次评比“林黛玉最丑”；随便假设史妹妹有4票“最美”，所以第一次评比“史湘云最美”。
现在，“评委们一票一票改过来”：林妹妹有3票“最丑”，1票“最美”，她还是最丑。同时，史妹妹就有1票“最丑”，3票“最美”，还是最美。接着，林妹妹有2票“最丑”，2票“最美”。同时，史妹妹就有2票“最丑”，2票“最美”。而薛宝钗MM有4票“中间”。请问，这个时候是不是应该评为这3个MM一样美，或者一样丑，而没有哪一个最美，最丑？这个时候，林妹妹应该离开了最丑的地位了吧。但是
必然有这么一票，让林MM离开了最丑的位置。我们这一步要证明的是：也就是这一票，让林MM直达天堂勇夺第一，而不是让她暂居第二，
这一票就让她勇夺第一了吗？以后有人在西西河发帖先自己学好再来。对于某些管理也最好不要推荐自己不懂的。科技贴不是比谁文辞好，也不是新兵营鼓励新兵发帖，更不是友情推荐。大家在西西河都稍微专业点好吗？