西西河

主题:【原创】假如是太祖该怎么办? -- 葛藤啊

共:💬48 🌺171 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 答“梅西”网友论

你说的对,大陆军事演习是蓝营的败票机。

但是更因为如此,蓝营也要做出正确的举动避免军事演习啊。

两岸之间的对话,不是大陆一方的单纯让利,而是双方的互动。大陆以经济让利,甚至是做到了辅助蓝营选举。

新的消息是,

在五都选举前,高雄议会及企业界质疑陈菊,因为她的政治立场,导致6000多亿的大陆对台采购,没有一分钱落到高雄的企业头上。企业界希望高雄能够换一个新市长。

那马英九在吃让利的时候,又做了什么呢?请看我在文章里讲的有关他偷跑“和新加坡签订FTA”的相关论述。

马英九不是我们的代理人,他的目标和我们不一样。所以不可能让他白吃大陆让利,他需要实际行动去换。而不是像现在这样一边要让利,一边背后做小动作的。

你想想,军事演习对我们只是一次演习,也许会影响对台举动,对于蓝营来说,就是生死攸关。那你说是我们急还是马英九急?我们办了一次演习,蓝营就会变成绿营吗?

更何况,我们的经贸融合背后有什么目的,台湾人会不知道吗?他们借着两岸和解,拼命地去争取国际空间,希望加大我们武力攻台的国际各方面压力。虽然我们不一定会武统,但是这却会改变两岸的博弈态势。

此外,你的那两篇文章,已经有很多人发表过反对意见了。

我这里再简单的回复一下。

连温总都说,40年后中国会是一个既富裕又民主的国家。

我很确定,我们要的民主和他们的民主不一样。这点到处都有很多相关论述

台湾是华人世界最先实现民主的地区。他们的民主有其优点,也有其缺点。优点是很大限度的保障了人权。大陆常出现的因征地,拆迁,民事案件引发官民暴力冲突在台湾很少见到。也没有人因为言论而被警察请去喝茶甚至进精神病院或者长期失踪。缺点是台式民主非常民粹,政治上内耗非常严重,因此造成政策效率也相对低下。

这些,我们不需要以台湾为例,都可以看的清楚。而且,到底对我们有哪些借鉴意义呢?你看到的只是几句话的结论,大部分人都看见了,关键是,借鉴意义体现在哪里呢?没有操作性可言的东西,都是空泛的。

我觉得你说的这些话,几乎就是全部引用自台湾那些向大陆放“软化”的蓝营学者,不信我们可以轻松地Google到。

一方面通过自身实力的增强,增加对美谈判的筹码,另一方面通过所谓的寄望台湾人民,扩大与台湾基层的接触,让台湾的民众和大陆通过利益连接,文化交流扩大共识,减少误解,降低对立,使台湾不容易成为别人操弄的棋子,给中国的发展争取时间。

首先,我们对美不是谈判,是明枪暗箭(暗箭为主)加上多方博弈。台湾问题,是主权问题,也不可能通过谈判解决。

其次,依靠台湾人民,我劝你放弃这种想法。解决台湾问题,要么依靠武力,要么依靠压力。他们中的大部分人以成为日本和美国的棋子为荣,这点我们可以请很多有良心的熟悉台湾的朋友作证。

再次,我们现在的发展,已经不单单是内部发展,同时也是要对外抢夺发展空间,打开第一岛链,保护我们在中亚中东及非洲的投资利益和资源空间,都是我们在发展过程中必须面对的问题。而不是关起门来闭门发展。这世界聪明人很多,谁不知道中国那点心思?请参看我第三节在“伊朗问题上的描述。”

等到发展到了一个相对稳定的阶段,台湾和大陆的经济文化也融合到一定的程度,什么时候对美摊牌,什么时候对台最后通牒,时间还是操在自己手里。

我还是想问你,什么样的相对稳定阶段,我们的外部空间正在被挤压,美国明显是想通过外部矛盾掩盖内部矛盾,为内部问题的解决争取时间和弹药。

这个时候,是不可能有稳定阶段的,等到了稳定阶段,也是美国得偿心愿的时候,对我们更不利。

难道等到他把伊拉克到伊朗阿富汗都收复了,全世界只盯着中国的时候,是稳定阶段吗?

确实,我们的力量相比美国人增长的快。但是他们不单是增长自己的力量,同时还是收集别人的力量。我们对外必须不停的斗争,依然要不让美国人能够毫无阻碍的完成自己的战略构想。

如果台湾经济崩溃,绿营绝对会把所有责任归结于大陆的封锁。而大多数民众也绝对会接受这种意识形态的操纵。为什么深绿的富豪许文龙要写退休感言支持反分裂法,而在贫穷的台南农民却铁心跟着民进党呢?看看现在蒙古国民间反华的现状就清楚了。越穷越革命啊!

你的描述和结论之间的关系,我总觉得很蹊跷。

首先,无论什么时候,绿营都会把全部责任归结于蓝营的。因为他们双方是你死我活的零和博弈,没有人想要丢掉政权的。

其次,许文龙退休写感言支持反分裂法,是因为他吃够了支持台独的苦头。台南农民支持民进党,跟穷富关系不大,当年陈水扁贪污案爆发,他们说“肚子扁扁也要支持阿扁”。那是民进党的“票仓”,当年已经被日本人成功改造过的“皇民”。

你问问那些台湾的老荣民们,他们会因为经济状况的改变而去搞台独吗?人家会说“老子祖宗十八代”都是中国人。我也认识台湾小姑娘,吃饭的时候跟我说,她是广东人。

再以你我为例,台南的农民们,经过了很多年的教育,他们忠于台湾国,日本国;我们会因为钱之类的问题,背叛我们的祖国吗?他们宣传自己忠于台湾的教育,也是很感人的。

武统是个糙活,打下来容易管下来难。更何况米帝还在WW背后站着,没个二三十年的和平发展,即使在自家门口,东风还是难压倒西风。

首先,武统和让利之间,还是有很多中间路线的。一味的让利,是我所反对的。一方面适当的敲打那些没有立场只讲利益的蓝营政客,给他们足够的压力;另一方面打感情牌,拉拢那些可以拉拢的“外省人”。

其次,你的力量判断我不同意,我不同意以我们的实力,在自家门口东风还是难压西风。这个你可以去军坛问问。我们的军队,起码守土有余。

其实与其让WW成为中国和平崛起的绊脚石,不如让她成为助推器和参照系。说实在的,WW现代化转型过程中有很多成功经验很值得大陆人学习借鉴,他们的先进科技和农业技术,丰富的文化创意产业也可以为大陆所用。看看是大陆人唱WW的流行歌还是WW唱大陆的主旋律呢?民众自由选择的结果就知道哪边是老师哪边是学生。

你这些,根本跟你的论述没有关系。

首先,无论怎样,台湾只是在某些方面先进的科技和农业技术,都在为我所用中。

其次,他们的文化创意产业的发展,对我们有什么好处?在政治上,不讲好坏的,只讲利益。

TG要在华人最多的大陆渐进改良,WW民主化和现代化过程中呈现出的各种纷繁复杂的现象更是大陆难得的参照。TG承认WW的国父是中国人革命的先行者,现在就当WW是中国人民主的先行者不好么?先行者不代表一定能成功,但是他们的经验和教训对后来者却有无法抹杀的功绩。

我觉得你说的这些,已经是颠倒事实了。

首先,孙中山不是ww的国父,他做国父跟台湾没有一点的关系。他的所有作为,都是作为一个中国人,在中国大陆所尝试的努力。和台湾没有一丝一毫的关系。

其次,“WW民主化和现代化过程中呈现出的各种纷繁复杂的现象更是大陆难得的参照”?我觉得只有台湾在作为我们的一个特区时,你的话才有意义,起码我们可以拿来做我们想要做的实验嘛。他们追求的民主,不是欧美的民主,也不是我们要追求的民主,是菲律宾化拉美化的民主。

综上,我完全不同意你的结论和观点。对于你的很多论述,我觉得不像是你的思考,而是你从台湾蓝营的御用学者那里直接拷贝来的“喊话”。

PS:我刚下河,没什么积分。就不在你的原帖处直接回复了,在一个帖子里把话说完。

通宝推:水立方,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河