主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

我的看法，老黄在学术上的问题，主要是两个：

1、静水数据代替动水数据。

所有关于流体的研究，流动速度，或者严格一点说，雷诺数，是最关键的，不同的雷诺数下的状况是完全不同的，这直接导致老人家关于三峡的推断失误。

流体的流动通常被分为两种模式，层流和湍流，上面说到的雷诺数就可以用来指征这两种不同的模式。

低流速下雷诺数也低，这时候的流体是层流状态，也就是说所有的液体都是规规矩矩地沿着总体的流动方向在运动，对于水，这个速度在小于1m/s的范围。这种状态下水中的悬浮物质，除了一点电荷作用外，基本都会沉淀下来的。静水可以看做是速度为0的一种极端状况。

湍流就完全不同了，除了总体的流动，各种不同尺寸的小水团会以近乎完全随机的方向和速度运动。这种流动状态下，流速越快，雷诺数越高，湍流越剧烈，悬浮物质就越不容易沉淀。同时，湍流也会使得悬浮的物质之间不可避免地发生频繁地摩擦撞击。

2、老人家静态地把石头看做一成不变的，永远是那么大的一块石头。

刚才上面说过，在快速的水流中，因为湍流的原因，悬浮在水中的物质会相互碰撞摩擦，这就会导致石块变成卵石，大块的磨成小块的，直至细沙。因此长江上游的石块和卵石，在原有的自然条件下最终都会变成在长江口淤塞的泥沙。修建三峡，一定程度上削弱了三峡段河道研磨卵石成泥沙的能力，确实存在卵石淤积的风险，但绝不会是老黄预想的那种巨石滚滚而下的景象。

还有一个很有意思的，石头和泥沙混合的河床，在流速不是很大的湍流状态下，因为泥沙优先被冲刷，石头会向上游来水方向移动的！越大的越是向上游跑得快。

化学工业上固体在液体中的悬浮状态很常见，一般来说固体颗粒的磨损和破碎总是个麻烦。