西西河

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总体感觉:想的太远!大约是几万年,乃至几十万年后的事情

自然影响:河流对地质的影响,于人类历史而言,太长。长江中下游平原的冲积非几十万年不可,而人类的活动才区区多少年。三峡大坝的作用寿命才多少年。想的太远!!!

经济效益。看到了损失,却没看到收益,照这个算法,我还可以把修建三峡对GDP的拉动算进来,把对当地经济的发展算进来,还可以把移民拨款之后移民发家致富的收益算进来。

总之一句话,经济效益算的太细,且片面。

国防利益。对政治局势应该不是黄的长项。炸三峡,死伤的可不是几万人,而是几千万,真正的人道主义灾难。比之核武器还要灭绝人性。在人类历史发展到今天,没有哪个与中国为敌的国家的决策者会做出如此荒唐的决定。在敌对国家的决策层中,一样有最基本的人道良心存在。战争也是有道义的。即使有出馊主意者,反对的声音也会占据主流。炸三峡与扔核弹相比,我以为,炸三峡的层次更高。启用核武程序有多么复杂,炸三峡呢?

炸三峡是一个神话,不管军事技术手段上可行与否。

但对于中国而言,还是要提高警惕,并且将炸三峡宣传的严重一点。以利于提高警惕,博取世界同情,威慑世界主要家。

对于恐怖主义, 这是一个切实的威胁。但恐怖主义者的实现手段有限,在一个可控的范围之内。所以应该加强与国际社会在大规模杀伤武器扩散的合作。

我觉得黄的反对虽然不乏真知灼见,但总体上,缺乏现实性,属于空想。纯属象牙塔中的理论研究。这也看出黄是一个十足的学者,而不是政治家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河