主题：长江的卵石问题 -- 温雅颂

共:💬117 🌺512 新:

我想我知道

你说“黄”说的是局部。那好，请说是那一个局部？再说，为什么可以用局部升降来代替整体的上升？

四川盆地以及长江流域的褶皱和断层相当多，这些本身就说明了地层的升降。如果只考虑“整体的上升”，那么这些褶皱和断层就不会存在

为什么推移质要比悬移质难研究？

刚才写了一大堆，可惜浏览器crash了，全丢了，晕死。简单的说吧，推移质与悬移质的运动方式根本就不同，就这一点就可以否定你说的

悬移质运移的研究包括了推移质的研究

。其他例如实测不准确，很多数学模型目前还不够准确，比如二维甚至三维挟沙力模型，床面石沙运动模型，推移质输沙率模型，阻力等等。

这个古长江也不能和现在长江放在一起说

当时的古长江固然还没有东西贯通，但是古金沙江与古长江宜昌-重庆段与现金沙江和长江段流域相当接近甚至重合，所以古长江里的砾卵石现在存在于现在长江的河床，不是没有可能

水土流失的定义在《中国水利百科全书》上的定义也是类似。我不知道你那个“水土流失指的是土壤的流失”的定义是从何而来。

重复一下山某原来说的话：卵石，或是说长江里面能被水流携带的卵石，只和长江上游近几百万年的发育有关。

准确的说，河床里数十米厚的堆积砺石，确实年代比较近，大多数只是更新世前后剥落的。但是这些卵石可不一定只有几百万年的历史，它们完全有可能是在更古老的年代形成的。不过你想说明什么呢？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友