主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒

共:💬1895 🌺8198 🌵35 新:

老大河待整

西西河不欢迎全文转载，兼驳斥

这篇文章的确满口谎言，它的目的就是造谣。既然出现在河里，我来驳斥几条。

方叔叔的基因专利确实卖给了一个药厂，这个药厂我费尽心思终于找到了，原来是“广东利民生物科技制剂公司”，这个公司是个私人企业，企业法人是方叔叔一个朋友的叔叔，1997年注册，资本金50万。但不幸的是这个私企于1999年底便破产，因而方叔叔说每年都有专利费收取就比较可笑了，因而专利这个收入并不能支撑方叔叔的日常生活。

文章作者故意没有说自己是如何“费尽心思”找到的，比如给出方的专利号，这家药厂购买方专利的证据（哪怕是网上证据）等，利用读者对“网文”的一丝信任来造这个谣。

我自己在2000年左右（有点记不清时间）听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国，也没有想到会被这么多人恨之入骨，所以说的比较详细。专利是他读博士（还是博士后，当时没有留意）的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利，支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额（当然我不会在这里透露），也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候，也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费，仅仅证明我当时看到有这么一回事。

04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是“生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“学”字。假如方叔叔真的受雇于“bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“bioinxxxxatics company”——生物信息学公司就是享誉世界，一心向中国推销转基因的大名顶顶的美国孟山都种子公司，它的注册名称就是“bioinxxxxatics company”。

这段话实际上也是在挑战读者的智商。方说是“生物信息公司”难道公司的名字里面就必须有“生物信息”四个字？？我说我在一家运输企业工作难道我的雇主的名称中一定会有“运输”两个字？作者故意混淆行业名称和企业名称的区别就是为了推销他的谣言。

作者说自己“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”，他/她真的“查遍了美国的所有企业名录”吗？我相信没有。如果读者相信了他的这个全称判断那么就上了他的当，接下来他的造谣行为才能顺利展开。这里是英文维基的一个词条，本身就叫做“List of biotechnology companies”-----生物技术企业名单外链出处。该名单列出了排名前100位的“Biotechnology”公司的清单。

即使谣言作者狡辩说他找的公司名称里一定要有“Biotechnology”这个词，那么Google一下也知道名称里有这个词的公司多不胜数，根本不是什么“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”。比如，随便用“biotechnology corporation"Google一下，就有Meiogen Biotechnology Corporation。该公司在美国马萨诸塞州比华利。地址：

100 Cummings Center, Suite 431A

Beverly, MA 01915

公司网站：外链出处

在这么简单的事实上作者都敢于造谣和造假，可见作者对读者的智商蔑视到什么程度。既然这一条是作者的谎言，那么后面的所谓方舟子是为孟山都服务云云都是彻头彻尾的谣言。

老方为什么打肖传国的假起因是肖在自己的简历里面有不实之词。再具体的我就不费时费事重复了，欢迎不想被这篇谣言贴误导的读者可以自己在网上搜索。

这里是新语丝的《肖专辑》的链接：外链出处里面收录了2005年肖事件开始方舟子方面的所有文章。读了以后就知道方舟子为什么打肖的假，也会知道肖对社会的危害在哪里。

如果你觉得仅仅看方舟子方面的文章论据不足的话，那么可以去网上最著名的反方舟子的论坛去兼听则明一下外链出处。看看反方舟子的人都是什么货色。肖本人也时常用马甲在那个论坛发言。他的马甲以前叫做“搬运工”，现在不知道换了没有。你可以找“搬运工”的帖子看看肖原汁原味的申诉。当然，如果你是反方舟子的，欢迎你去那里找知音。

这个造谣作者下了些功夫，洋洋洒洒一大篇，企图用混乱的逻辑来误导读者。

可事实上，我很简单的查看一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”就可以清晰的看到，美国人食用的甜玉米只占美国玉米总量的1.8%，而且美国的转基因玉米的种植量只有85%，远远低于转基因大豆的92%，而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内。

”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法：先叙述事实，然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%（美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm），这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗？美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。

这里是美国农业部资助的网站上面的话外链出处：

New genetic lines of sweet corn have improved consistency, taste and shelf life. Because of these genetic improvements, sweet corn consumption continued to increase, peaking at 29 pounds per person in 1996. By 2009, however, per person consumption of sweet corn averaged 25.5 pounds per year. Of that amount, Americans ate 9.0 pounds of fresh sweet corn per person. Fresh sweet corn consumption now exceeds the level of frozen corn consumption (8.8 pounds per person) and of canned corn consumption (7.6 pounds per person). (ERS 2010) July 2010

这段话说“由于基金改良（美国）甜玉米的消费量一直上升”，“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错？从哪里可以推理出作者的谣言“而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内”？

在这篇造谣文章里作者满口谎言和胡说八道，我懒得一一列举。一篇文章里面有错误很正常，带着情绪的错误也很正常。但是满纸谎言和狡辩的文章就不正常了，相信作者造这么多谣不是因为智力问题，而是是否有羞耻的问题。

通宝推：饭饭之辈,njyd,静思轩主人,故园湾里,海水,苍野,人在旅途,山远空寒,landlord,owishan,南云北望,响马,废话多多,蚂蚁不爱搬家,回旋镖,黄河故人,

本帖一共被 4 帖引用 (帖内工具实现)

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 3 层
- - 🙂这样给你摆出来还狡辩，装瞎子还是装傻子哪？王二狗字0 2010-09-09 01:58:54
    🙂你别扯淡了，技术个屁！王二狗字0 2010-09-09 01:56:48
    🙂出口成脏可不好，虽然污染大家见多了，损害你形象迷途笨狼字156 2010-09-09 02:03:18
- 🙂西西河不欢迎全文转载，兼驳斥
  - 🙂几点质疑：方的屁股真的正吗？ 3 陈王奋起字2011 2010-09-10 20:32:44
    🙂无理取闹 lxgw 字0 2010-09-24 08:29:53
    🙂关于这个问题，老铁的回答可能比较权威 5 燕庐敕字327 2010-09-13 00:15:23
    🙂博士后算稳定职业吗陈王奋起字0 2010-09-24 23:31:10

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明