西西河

主题:【军事科普】24。土共轮式自行火炮 -- szbd

共:💬57 🌺455 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复你的哈

mk-40 用破甲弹 打轻装甲目标, 就和 用 机关枪 打步兵一样 完全没有玄念。 可以算屠杀。

你的几个观点比较偏差, 首先 解放军 是不是一只 为 小规模 局部战争 建立起来的武装力量, 比如说 新加坡的军队, 就肯定是为小冲突建立的军队, 可 解放军 无论 从什么角度看 都是为了 大规模, 甚至 超大规模的 战争作准备的武装力量。 所以第一点你不正确

再者 从 2003 年 美军在伊拉克的经验来看, 重装甲的作用 不是轻装甲能代替的。m1a2 能为士兵提供 极为可靠的 装甲保护。 120mm 主炮 对 2000米以内目标 无坚不催。 这种 中心 火力支援点的效果 是轻装甲完全

没办法提供的。 阿富汗 看见了吧, 没有 重装甲 美军一直没有有效的攻坚手段。 用 轻武器和游级队交火, 48 小时前进 200 米 。这还是 直升机 大量提供空中火力支援的结果。

轻装甲的优点在于机动性好, 还可以 飞机运输 战术,战略 机动性都比坦克好很多,这恰恰 是用来 在撕开 战役 突破口以后, 用来大纵深 突击的 特点。老毛子的 拿手战法哈 从 行军队列 不经过转换 直接对敌人的站略 纵深 发其突击, 老毛子玩这个是炉火纯青哈。可不是用来 伴随步兵 夺取坚固据点的。 79年的 对越 经验也说明 63装甲车, 62轻型坦克, 被越南的步兵依托 坚固公事 用 RPG 打的满身是窟窿。 战后开玩笑, 说 63 装甲车 什么能打穿, 答曰

什么都能。 最后还是 老 59 顶上去, 靠着皮粗肉厚,才最后顺利拿下 谅山。 所以 我认为 如果作为伴随 步兵的攻坚 火力, 还是用 坦克 来担任 要可靠的多。 59 把火控改改 能起到很好的效果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河