主题：【原创】评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论 -- hwd99

不错的经济学家, 未必是个好的政治学家.

经济学是在给定的法律框架下, 研究"资源"利用效率的最优方案. 西方的经济学研究大都是在现有法律框架不变的前提下进行的. 这对西方来说当然不是问题. 但对中国的经济学家确是个严重的问题.

对中国来说, 这个西方"给定的法律框架", 是有可能变的. 当西方改变"游戏规则"时, 西方"给定的法律框架"变了. 原来是"最优"的解决方岸, 在新的"游戏规则"下, 就不是"最优"了.

以粮食为例, 假如, 既有的国际贸易体系不变, 中国专注于有"比较优势"的产品是最优的, 参与国际分工.

但, 假如, 让美国形成了垄断优势, 而中国对此又有刚性需求. 美国修改国际贸易体系规则, 结果就是美国从中国剪羊毛.

假如, 有一天, 中国有了制定规则的实力, 中国又比较"王道". "比较优势"还是对的.

在中国做经济学家, 需要多关注经济学结论所赖以生存的法律和政治基础. 在美国做经济学家, 法律和政治基础由美军搞定, 不需要美国经济学家操心.