主题：【文摘】商务周刊：朱熔基时代调控大计惨胜收场 -- snowbean

在下以为中国从邓小平以来改革的方向需要重新评估.

一个是外向型出口导向发展方向.对内搞活,对外开放,为中国扭转文革后局面起到关键的作用.但是,出口导向型的经济,只能是手段,而非目的.我们需要的是通过扩大出口来解决就业,引进技术,从而最终提高国民收入,扩大内需,同时提高生产效率,发展本国产业,从而进入良性发展.过分依赖出口,外国资本,外国技术,而未能形成良好的技术转化,将限制进一步产业发展,而同时外资提供的国民收入提高也有限(劳动力成本低才能吸引投资),人民不能分享发展的好处,内需一直滞后,而且还需忍受环境恶化等后果.

另一方面,外资及其买办寻求的是利润,同本国企业来说短期可能合作,长期来说是有利益冲突的.一个能提供资源而缺乏竞争力的中国是外资所期待的.(如果需要,中国更愿意东盟成为自己的资源供给和产品消费国家,自己成为链条的上游; 而更发达的美国日本欧洲,则希望中国成为他们的资源供给和产品消费国).中国需要最终从外向经济转回本国自我发展.

另一个更严重更根本的问题是政治制度改革，也包括法律改革等.从根本上说,制度的问题导致了上面(对外依赖)的问题.政治制度的落后导致政府特别是地方政府权力肆意寻求利润,而外向型经济对权利来说是更有利的选择,或者是必然的选择.对当权者来说,要维持政权,就必须要保证经济发展.但当权者不是致力于建立健康的制度基础,保障经济和国民利益长期健康的发展,而是宁愿选择充当外国资本的买办,同外资一起掠夺本国资源,劳动力,提高GDP等指标来掩人耳目,造成繁荣假象,同时又在中国垄断销售高技术高利润产品,攫取利润市场.而对内,当权者肆意掠夺国民资产,侵吞企业,土地,摇身一变成为资本家,挟政治权利以谋利,更为凶狠.

政治制度的落后,不仅导致国民民主权利丧失,而且导致其基础之上的各种关系的极端混乱.只要是有不合理的现象,就会有权力的破坏作用或不做为存在.落后的政治制度,导致当权者的利益同国民的利益不一致或冲突,而国民利益总是被侵害的一方.

而其他方面如社会风气,社会道德的恶化,当权者也难咎其责.

(如有谬误,请指教.)