主题：【人物】赵紫阳，中国的戈尔巴乔夫？ -- 新华声

赵紫阳去世，海外有溅血的预言，但是，却实在是言过其实的很。很多评价者，比之为戈尔巴乔夫，笔者以为不然。

89年5月，戈尔巴乔夫访问中国，赵氏时任总书记，两者之间，不能说在意识形态上没有共同点，但是戈尔巴乔夫是有系统地推行所谓新思维，一整套改造苏联的计划；而赵氏，刚刚离开事必亲弓的总理大位，远远没有这么宏伟的蓝图在胸。以苏联在戈尔巴乔夫手里分崩离析的结果看，赵氏也没有这样的能量。因此，把赵氏尊为中国的戈尔巴乔夫，大体上是海外民运的一种寄托。

进一步说，戈尔巴乔夫是有意要葬送苏联和苏共的；赵氏恐怕还没有这么大的野心，充其量是谋取党内的最高地位。而戈尔巴乔夫最后成功完成解体苏联的伟业，赵氏即便在89年最后关头，恐怕也不会这么疯狂。因此，民运对赵氏的推崇，是一种自慰。

历史没有假设，但有时候假设一番，也很有趣。假设当时赵氏能够主掌大权，迫邓小平下台，那么他能够控制当时的局面吗？笔者以为根本不可能。

戒严前夜赵氏到广场慰问绝食的学生，手持话筒讲话，哽哽咽咽，可是广场上的学生默然以对，根本没有号召力。实际上虽然赵氏的人马是在运动中参杂其中，但是赵氏根本不是运动所拥立的领袖。这一点和叶里钦是完全不可比拟的。叶里钦在广场上受到保镖前呼后拥，登高一呼，广场上万众响应，终于成一代枭雄。就是最近乌克兰的什么尤琴科，也远远比赵氏要人气旺盛的多的多。

笔者认为，赵氏如果掌权，最后的结果基本上是中国的昂那克（东德的最后领导人，后受审）。那么这样一来，其他几位，就可能要成为中国的齐奥塞斯库了。

没见着广场上在戒严前早就有“油煎XXX”的标语横幅了吗？

所以，无论从什么角度看，赵氏都不可能是中国的戈尔巴乔夫。