西西河

主题:【讨论】探讨市场化深入对农村农业农民的影响 -- 然后203

共:💬13 🌺20 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】探讨市场化深入对农村农业农民的影响

探讨市场化深入对农村农业农民的影响(忧心忡忡)

首先感谢大家伙的支持,得以通过认证。

下河一年多来,主要精力放在学习和思考上了,基本上没什么贡献。而且按照“人以群分”的道理,我涉世未深,学习工作也一无所长,与河里的主流大概是脱节的。当然我会努力赶上。

今年以来一直考虑的问题是,市场化会给三农问题带来什么样的影响。

在此之前,虽然胡总接任之后对农村的关注度提高了,但是总体而言农村农民处于相对隔离的状态。在2008年危机之后,大规模农民工返乡和之后的回城,用工短缺,才让人感觉到“市场化”对于农村人的意义。

而市场化的深入开展,在某些地区某些领域已经初见端倪,比如某地区推行的“城镇化”等等。再比如农资价格波动对农业生产的影响,再比如2010年春节前后猪肉价格的大起大落,以及2010年中大蒜绿豆价格的暴涨。

我之所以关注这些问题,主要是因为,我的父老乡亲们,那些只想种好自己的土地的人们,在这些东西面前是无比的弱势,手足无措,毫无还手之力。价格涨了,可能可以分一点好处。价格跌了,也还是要忍住胸中翻腾的血气卖掉亲手种出的产品。及至价格大起大落,农民们更是无所适从。

目前而言,农产品价格在近几年天灾影响下,在天量信贷作用下,价格基本上不大可能回到原来的水平了。我预言了好几年的事情在眼前发生的时候,我并不为之感到些许高兴。这个钱,包括种地的利润,粮食补贴,恐怕最后会被农资价格吞噬掉大半,甚至会演绎“增产不增收”的另一个版本。

我的想法是:

一、土法制造化肥

二、生产高附加值劳动密集型产品。比如养鹅育肝。2019年欧盟全面禁止鹅肥肝的生产。

关于第一个问题,向晨大请教过。村长的答复:

链接出处

现在国内非常多的小型农副产品机械,制砖,榨油,轧面,等等。

有没有可能设计制造一种小型的化肥粗制机械?

家乡在建国初推广农药化肥的时候大多是土法制造的,但现在相关工艺和技术都没有人会了,只能买。奈何现今的农资价格居高不下,且看情况还有大幅上涨的态势。

基层农民面对市场化,完全没有还手之力。市场化深入的影响可能要比之前几十年不闻不问时代更可怕,会更迅速的瓦解落后地区的农村农民,旧有的生产经营模式,甚至是在短时间内摧毁基层农业。

我对这个问题非常担心。事情也正在显露端倪,今年的粮食价格波动就说明了这个问题。

晨枫 :小化肥、小农药在技术上是可行的,但在经济上是没有出路的,在环保和安全标准日益严格的今天更是如此。规模经济的道理是不错的

203:经济与否取决于话题的背景。用规模经济来考虑小工业,小高炉,小化肥是不太合适的。先解决“有无问题”,是关键(比如建国初),现在的局势是另一种情况,但也有燃眉之虞。

这种东西其实是无法大规模推广的,只是在农资太离谱时救急.基本原材料和运输也不便宜。钾肥和磷肥可以就地取材,但是氮肥问题比较大。

关于第二个问题,养殖业在沿海发展的比较好。但是国内养鹅制肝的专业企业并不多,反映的现实就是出口很成问题,国内对鹅类制品的消费也不是很旺盛,很多省份就没有吃鹅制品的习惯。

这个产业链没有建立起来,对于基层养殖就成问题了。而从头建立产业链,投入则不在小数目,相关产品的标准也没能找到。过去几年地方政府(比如湖北)也推过几次,大多无疾而终。

个人以为可能还需要等待时机。

很久之前有个说法---“无农不稳无工不富”,这个说法的前提正在逐步的消除。

农业致富,首先要价格体系调整过来,改变扭曲的剪刀差剥削体系(窃以为这一点要比粮食补贴更给力)。

第二是土地产出适应市场化需求,生产高附加值的农产品。这必然会给国家的粮食保障带来困扰。而且农民适应市场化,比较困难。

自由主义市场经济下面,农村农业市场化的结果很可能是大部分农民被剥夺了土地,赶入城市和工厂,从“无产阶级的同盟军”变成真正的“无产阶级”。

愿河友不吝赐教,这个问题在我看来是涉及很大的。从某种意义上讲,保护农民就是保护我们自己

最后个人对市场化深入的前景持悲观态度。比如陈锡文早几年就提出过,农村水利设施又全面崩溃的危险。但这并没有成为改变现实的契机,没有能够减缓天灾的破坏。归根结底,还是对农业面对的风险不够重视。

我真切的希望,咱们中国人不要在这个问题上再犯错误

个人关于农村的见闻:链接出处链接出处


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河