西西河

主题:【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm

共:💬432 🌺6623 🌵73 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 假设PLA打松山

(下面有个帖子,假设共军打松山,很有趣。俺做个假设)

虽然是假设,但也必须有根据,对战力的说明才能令人信服。俺以PLA打同登为例)

PLA在同登攻打法国炮楼的战例,与松山战役很相似。从火力、人员甚至战略状况与敌方比较,PLA的条件甚至还不如当年的国军。

1. 火力:PLA与越军火力几乎相当,除了炮兵优势,其它甚至还不如越军。而炮火的优势在很大程度上是可以被坚固设防的山地工事抵销的。而国军的炮火优势,在松山战役时几乎是可以无限制的。

2. 松山战役中,国军几乎是内线作战,人员的宽余度很高。PLA在越南则是外线作战。

3. 战略上,国军是战略进攻阶段,日军几乎没有受到增援的可能。PLA在越南的作战则是有时间要求的,人员也不充裕;时间拖长,很可能引来越南战略预备队的反攻。

4.工事坚固程度:法军经营多年的山地工事,起码(如果说不强于的话)不弱于日本人在远离后方缺乏重机械的地方建立的工事。

5,作战人员的顽强程度与水平:越南兵的顽强,起码不次于日本兵;单兵作战技能也很高,当时的平均水准甚至可以说高于PLA。

打下法国大炮楼用了多长时间呢?

“二月十九日十八时二十分,我师(163师)炮群开始炮火准备”,“历史定格在1979年2月23日下午15时;耀眼的火光,冲天的浓烟,震颤的大地,“鬼屯炮台”终于摧毁了。

外链出处

三天三夜!

兵力对比:

PLA为163师一个师,没有飞机的援助;

越军兵力:

守军: 六个营另八个连。

援军: 11个營另八个连。

外链出处

需要注意的是,PLA在同登攻打的不是一个孤立的法国炮台,而是包括周边防御阵地的防御群。

伤亡情况:

PLA163师:(在整个对越作战中)阵亡612人 伤员1064人

(从总的情况看,163师大的战斗主要是攻打同登,那么全部的伤亡,都算到这一仗里好了)

外链出处

越军:仅在法国炮楼,据说就埋了1100人。。。外围的越军伤亡,有兴趣者可以查一查。

。。。鳕鱼的分界线。。。

据俺的理解,攻打山地坚固设防阵地,防守方如果死缩在地底下,是死路一条;防守反击是必须的。日军在松山,志愿军在上甘岭,都是打的防守反击。

国军在有充分的炮火与飞机的绝对优势下,对没有外援的日军的反击仍然毫无办法,只能说,指挥官实在是猪头!而且,打了将近一个月(?)后,才想出用爆破的办法,更加是猪头加三~

PLA在同登,开始也是发现敌人越打越有,打完又来;在封锁住越军的洞口之后,越军的命运就注定了。。。共军用了多长时间?3天3夜!兵力对比,刨去阻援的,最多是2比1. PLA主攻的其实仅有一个团,这样算的话,在主要攻击方向上兵力对比还不够2:1,甚至更少,以少打多都说不定。

所以,如果换PLA代替国军打松山,以国军的人数,用国军的装备与美军支援国军的飞机,俺估计最多阵亡300~500,伤者则不好说,山地作战,石头都能伤人。

通宝推:五谷不分,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河