- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd
共:💬237 🌺1611 🌵9 新:
我认为那是歼灭战是从两方面效果看，日军常以击溃样式而达到与其他战场围歼战的同等效果，而对面国军经常在损失一部分兵力和几处要地的情况下，即无法再组织任何战斗行动。
歼灭有生力量之所以必要，在于大多数情况下，交战双方有足够顽强的战斗意志，必以此为核心手段之一来削弱敌人。国军在抗战相当多的战役中，没有顽强到迫使日军做如此部署的必要。国军一溃则往往无法收拢，彻底损失有关的战斗力，与有生力量被歼基本等效。
- 相关回复 上下关系8
🙂还可问抗战后期日本的“一号作战”算什么？ 7 2313234454dfsd 字557 2010-09-30 23:07:55
🙂日军是打了很多歼灭战的 6 酸酸 字660 2010-09-30 10:20:28
🙂歼灭战的精髓在于消灭敌方的有生力量。国军却多散而又聚 4 2313234454dfsd 字421 2010-09-30 22:00:10
🙂日军对国军的歼灭战是“非经典“
🙂这些人溃了，散了，但后来又重新组织起来。古人为何杀降？？ 1 2313234454dfsd 字949 2010-10-01 18:49:19
🙂他缺少的是战略性的歼灭战 沧溟之水 字0 2010-09-30 19:01:15
🙂日本的决战概念就是在等着中国军队的万岁冲锋. 4 三力思 字186 2010-09-30 08:34:20
🙂三万头猪要捉上三天，但捉三万人只是举手之间。不可同日而语 3 2313234454dfsd 字187 2010-09-30 23:10:54