- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli
共:💬489 🌺1753 🌵87 新:
复 奇怪的逻辑
现在大部分人认为朝鲜的存在，对于中国的安全有一定的益处，那给予朝鲜一定的援助是可以的。但这援助不是无限的，而是有价的，不能无限无原则地给予，援助只能与中国的安全利益等价，中国没有责任和义务，也不应该，为朝鲜的福利扔钱。
以越南为例吧，假设现在有这么个机会，说一年出n个亿，就可以把越南再分裂成南北两个，其中一个还是亲中的，这钱出的值不值？
当年我们放任越南统一的后果不至于现在就忘了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这句我是相当支持 3 小匪盗 字525 2010-10-02 10:52:12
🙂某些人的行为说白了就是要离间中朝关系 3 d0lucyduck 字174 2010-09-25 03:13:09
🙂奇怪的逻辑 10 redapp 字999 2010-09-25 04:26:06
🙂这个帐很好算吧
🙂花，作者意外获得【通宝】一枚！ 野芹 字0 2010-09-30 18:11:51
😄除了最后一段 我完全赞同你的观点 2 d0lucyduck 字272 2010-09-25 05:49:09
🙂这话说的很不对，援助朝鲜，朝鲜要知道分寸。 长人 字0 2010-09-24 05:48:52
🙂朝鲜到底有什么用？ 3 8 redapp 字544 2010-09-24 04:56:53