主题：【原创】两种完全不同的人海战术 -- 萨苏

现在回想起小时候看的战争电影，有很多这样的镜头：一位英雄人物（很可能是指导员）一挥驳壳枪，枪把上红绸飞舞，叫道：同志们冲啊！然后冲锋号嘹亮，镜头拉远，大批解放军或者八路军越出战壕跟着红旗往前冲，接下来往往就是和敌人在战壕中肉搏的镜头了。排除艺术效果的因素，我想至少这说明人海战术在解放军的战术中有相当的地位。

人海战术本身就是一个步兵战术，用大量的士兵冲击敌既设阵地。在特定情况下这还是一个相当有用的战术。在完美的防御体系面前，单纯的步兵攻击基本没有机会。可是如果面对的不是经验丰富的敌人，不是充足的机枪火炮联合大纵深多层次的杀伤火力呢？

世界上最近的大规模人海战术的运用应该是两伊战争。伊朗曾多次成功运用。对比两伊和解放战争中的国共，情况有些类似。而且侃两伊不必搅到国共政治中，可以相对客观一些。伊拉克武器比较先进，机械化程度高；伊朗武器相对落后，主要依靠步兵。双方军队训练程度都低，伊朗更加弱一些。对于以没有经验的士兵为主，又缺乏机械化突破力量的伊朗来说，人海战术可以说是唯一有效战术了。还有一方面对实行人海战术有利的就是伊朗军队的宗教狂热精神。

一个新兵，在子弹炮弹横飞的战场上，我不太相信他还能够熟练灵活的做出各种单兵和小组战术动作。所以对于一支新兵为主的部队，在缺乏装甲突击力量的进攻中比较有效的战术可能也只有人海战术。另一方面，如果对方也是新兵为主的话，人海战术产生的震撼效果一样是巨大的。

另有一个反例。在两山作战的松毛岭大战里，如果中方没有足够的炮火支援，那么越方的人海战术还是很可能会成功的。中国是崇尚大炮兵主义的，这种情况下战前准备的弹药基数都不够用。而且越军也远没有达到10倍于我的力量。看对越战争，似乎有这样一个结论，就是单纯的步兵对步兵攻击作战里，人海战术还是比较有效果的。火炮的纵深杀伤才是人海战术的克星。

美军在分析两伊战争中伊朗的人海战术时总结过几条，似乎有些道理。这个观点认为在以弱对强的阵地攻击战中，人海战术比其他战术损失更少。不过应用中应该：不能过分运用，尽量借助黑夜和地形等条件，形成突破口后迅速调整巩固扩大战果，一定要有明确战斗目标。