主题：中国经济定位 -- 逸凡

我以为企业产品对企业本身的构造形式，有重大的，甚至是决定性的影响。譬如亚马逊和五粮液，其差别简直就不该同属于同一物种建造的文明。

从这一点上说，似乎新技术突破是一个不错的途径。至少，会创造出需要，也就是创造出财富，也就是积极回应了社会其它工业品生产率爆炸提高。但进一步推演，似乎任何单一的、不成产业链的技术突破，也会对社会经济循环造成至少是梗阻性的破坏或动荡。

我的理解，社会主义的失败就在于经济循环无法持续，总是讲主观能动性，说穿了就是领导的主观能动性，拍脑袋决定所谓的高级需求，只攻高精尖，是无法持续的。事实上，越是低级乃至本能的需求，越是客观强大不可撼动。比如AV经济避孕套生意春药产业，远远比爱情电影赚大发，就是这个道理。

先进的内部机制，新的组织形式，这个必须要明确，到底先进是指什么，新又到底新在哪里。是指生产率大提高么？本猫以为，社会主义国家初创的时候爆炸的生产力是让西方哆嗦的，不以十年为单位看几个周期，无法观察出其弊端，而如果进行几十年社会性试验，未免代价又太大了点。

本猫以为这样以空对空设计，是一条从空想到马克思走过的老路。这条路很容易又陷入社会主义的困局，最后内部形成的利益集团又尾大不掉，拖拖拉拉也十分麻烦。

这个没想好，但本猫以为最后还是得实践来，而实践也不能五年十年的观察，周期太短了看不清楚。

嗯，突然想起来了。tg现在政府越来越像企业，企业越来越像政府，实在很难说不是把拿来的西方企业形式进行更新，或者进化。说实践，以实际效果来看，tg简直是走了一条甚为正确光明的进化道路。超赞啊，tg是不是已经从微观上找到一条超越资本主义企业基因的道路了啊？原来tg真的是资本主义终结者，终结武器就是国企……怒！本猫国庆还没收到钱哪！真理部在此欠本猫若干毛！