西西河

主题:【原创】我们都是穷光蛋,海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

共:💬256 🌺1059 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我倒觉得该分子遗传学方法主观随意性比较大

首先,有共同点就表明是同源么?否,但用分子遗传学分析的人却没把这最大的学术风险指明,直接假定了有共同点意味着同源,甚至,意味着最终可以归到“一个人”身上。这点非常不地道,地球上任何自然的生物变异,都不可能是个体性的。如果有某头猩猩因某种原因变异了,那么与此同时,应该是否也有其他猩猩也会因这个原因变异。如果这个假设成立,那么就完全可以地球同样条件的地区,也有同样生物发生同样变异,那么,人类起源可以多点起步,而不是单点,甚至单人

其次,如何确定谁是源,谁是变异?以非洲发现的古人为准?如果该古人族群恰好是人类被自然淘汰的那部分人的基因呢?也就是说,这部分不同于非洲古人的基因才是“对”的,而该古人恰好没有现代亚洲人“正确”的基因,而灭亡了。

那么更大的可能就是:正因为亚洲人较早地获得了稳定的人类生存所需的基因特征,因而成长出来,而非洲人恰好没有获得这种稳定性,到目前为止仍然在不断变异,以便获得一种相对稳定的基因特征。结果就是亚洲人成熟了,而非洲人还在进化中,还没成熟。

那么,同样的研究数据,结论却是:世界各地的直立人都为现代人作出了贡献,而恰好是非洲古人却失之交臂,没作任何贡献。

而这点还可以从另一个角度获得验证,那就是到现在为止,黑非洲都没有发展出足以媲美四大文明的文明,可以说是其人类发育太晚的一个旁证。那么,结论就是这个“遍地开花,非洲落后”的假说恐怕比“非洲起源说”更正确合理吧???(当然,这点我要跟黑非洲的兄弟们道歉,我亚欧中心主义了)

………………

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河