- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家
共:💬256 🌺1059 🌵5 新:
为什么说M168的“非洲型”是古老型，为什么不是反过来？就因为非洲人现在比我们“蠢”吗，显然这里是因为我们已经先有结论人类起源于非洲，所以“非洲型”自然是古老型而非突变型。
您能不能不断章取义？之所以说它是古老型，是因为根据分子遗传学上的证据而不是其他！
顶讨厌强加观点的。
再次，回到基因贡献的话题，中国有非洲基因的来源并非唯一可能性的，M168及其突变型或许本身就是一个人类一个必须的基因片段，不是A就是B的选择，没它你可能就不是“人”了，那么在这种情况下，气候和环境特征对变异稳定的贡献率可能远大于所谓的同一祖先贡献率，毕竟基因是变来变去的，变异体也回变回原始体，只是，作出最终选择的往往是环境而已。那么，有什么“无可置疑”的理论能说明，中国人的M168是遗传而非从突变型重新变异回“非洲型”才稳定下来的呢？你如果说这不可能，那么也就等同于说达尔文学说不可信了。
你这个逻辑是有大问题的。第一个，人家做了三个，一个的确有可能，为什么三个都没有。
第二个，全世界除了非洲以外，都是突变型，看准了。
第三个，你还是没看懂人家在做什么。先理解人家的完整意思，不好么？之所以选择这些基因标记，一个重要原因是因为他们并不影响遗传性状。所以没有环境压力的影响。
第四个，我如果没理解错的话，你的意思是为什么不变异回去呢。那么怎么可能是大家都变异了呢？要知道它是不影响性状的，也就没有选择压力的影响。成千上万的人一起变异回去，这倒是一件人类史的重大事件。这个几率得小到什么程度？况且，人家做了三个。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那么问你一个最简单的问题 jetcar 字362 2010-10-08 23:22:59
🙂我给你的东西上有详细的描述 6 史节 字3776 2010-10-09 01:29:42
🙂OK,你认真我也就认真一点 3 jetcar 字1656 2010-10-09 02:01:34
🙂您是神啊？
🙂分子遗传学上的证据是什么? 5 jetcar 字837 2010-10-09 04:06:59
🙂这个证据应该来自系统发育树 4 空格 字395 2010-10-10 04:35:41
🙂道理很好么 2 史节 字1009 2010-10-10 03:57:34
🙂呵呵 2 红绿 字110 2010-10-09 07:15:20