主题：卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆 -- 刘国重

走了个剽窃撒谎的应侯，又来了这位。用来加工的原材料都一样，金某的《笑傲江湖》。菜的味道也差不多，一股酸腐的文人味，稍有差别的是一个影射的是毛，一个影射的是周。当然，归根到底影射的还是那场革命和革命后的时代。

革命总要有利于一些人，伤害另一些人。被伤害的人或者觉得被伤害的人有理由发声，对革命的批评在论坛上并不应该被禁止。但自己的观点和证据应该明确清晰的表达出来，允许反对者批评质证。而影射史学观点的含糊与证据的虚无化，使得批评者失去真正的讨论对象。这种风气是不应提倡的，尤其在西西河这样可以公开谈政治的论坛里，用影射史学贩卖无法质证的政治观点是应该禁止的。更何况是在人文版面这样的应该“纯”文学、“纯”生活、“纯”技术的地方呢。

因此本人对楼主贴投草，以表示反对在西西河里搞影射史学，尤其反对在人文版面搞影射史学。

投完一草后发现投草成本降低，只需一株钱了。那就多投几根草，反正成本低，我钱又多么。也顺便以此来平衡此贴被管理加精的副作用了。

附：明确政治影射的一些对话。

关于总理：mhymark:看你的这一段描述，很像总理阿，刘国重:呵呵，公公？，mhymark:对总理要尊重，刘国重:臣民与公民不同。。

关于总理与革命：刘国重:求X得X，又何怨乎？，刘国重:松兄：不是抬杠，但我确实自以为在正确区间之内。

总理和革命不具有天然的正确性，完全可以批评，但在人文版面用无法有效质证的影射手法谈政治应该反对，到视野敞开证据争论嘛。

• 仁者见仁哪，i兄