主题：老共官办红生产豪赌的"风险" -- 晓兵

都没错。都是往中间靠。欧洲前些年（经济上）太左了，税和赤字太高了，福利太好把人养懒了，社会太平等所以没效率了，所以要向右转。中国过去三十年一直在右转，搞“民进国退”，超高效率也伴随着贫富差距的拉开和社会阶层的迅速分化，所以这两年有一点“国进民退”也很正常。左转或者右转本身都没有对错，只有时势和程度的问题，并且要和生产力水平匹配。好比水多了加面，面多了加水。单纯把“加面”或者“加水”吹成“普世价值”都有点忽悠的嫌疑。

欧洲右转不过是欧洲国家当前生产力水平下福利社会搞过了头的反作用，怎么也不可能返回到亚当斯密时代低税率，无福利，基本无政府监管的自由市场经济。欧洲各国政府拼命筹钱救希腊等国，大举干预债券市场的行为可不是资本主义“本证方程”。至于欧洲右转能不能成功，那就要看欧洲产业竞争力能不能迅速反弹，还有欧洲人民忍耐力如何了。总的来说我不太看好，可能性最大的是欧洲国家之间贫富分化。

现在美国很难说是在左转还是右转，似乎还拿不定主意，估计至少要到中期选举之后才有定论。