主题：【原创】中国3G之路与国家科技战略选择（引言、一） -- lingan

共:💬47 🌺338 新:

高通不是因为他的技术，而是因为背后有MD撑腰

可以说是MD的全球霸权的红利之一(得罪潜伏在高通的河友们了)。

如果讲的题目是“科技产业政策”，要明白技术是重要的，但不是决定性的。

举例：2G时代的小灵通。从科技的角度，相对于GSM和IS-95,是一种淘汰的技术（又得罪了！），可是从产业的角度而言，

1. 培育出了UT斯达康；并使华为和中兴，在这个市场上练了兵，锻炼了队伍，强壮了话语权。

2. 平衡了中国电信的牌照弱势，制约了移动和联通的过度扩张，使3G发3张牌变得顺理成章。

所以说，不一定要最先进的，但是要最合适的。

你不妨假设你是98年的发改委的产业司的负责人，正要制定一份产业发展纲要，于是你拎起了电话机：想想看你会主动给谁打电话,谁会主动给你打电话？

这样写论文的话，是否就不一样了？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友